鸿门宴的酒席座次是成心侮辱刘邦？

自古以来，酒宴一直是政治戏剧的舞台。

2000多年前，面对秦王朝的伟大胜利，刘邦和项羽利用咸阳城外的宴会暂时解决了迫在眉睫的冲突。在《太史公司马迁》这支巨笔的生动描绘下，这场宴席不仅成为了历史上最著名的一餐，也成为了汉语资料库中阴谋与灾难的同义词。

电影《鸿门宴》正在上映。关于鸿门宴的话题，我说的是过去、现在和未来。

项伯的“一夜六事”可信吗

一场惊心动魄的鸿门宴之所以为后人所知，完全是因为《史记》中司马迁的生动描写。

司马迁的《史记》多次写及鸿门宴。但细节略有不同。《项羽本纪》中的鸿门宴是最详细的，长达1605字。高祖、侯和樊哙的传记中也有对鸿门宴的描述，这些描述都很简短。

长期以来，《史记》的可信度一直受到质疑和审视。经过专家学者多年的不懈努力，特别是20世纪以来大量古代文物的发掘和研究成果，《史记》叙事的可靠性在许多方面得到了证实。

《史记》叙事受到质疑的原因也与司马迁的文学表现有关。《史记》是文史分离之前的作品。司马迁的过度文学化描述有时会导致许多不可理解的东西。就《鸿门宴》而言，历代学者质疑其不可解性，怀疑其真实性，甚至根本否认这一历史事件的存在。

例如，有人认为文章的开篇“项伯对张亮深夜说”是鸿门与巴商之间40里的差距，而项伯可以一夜之间完成六件事，如“裴公军夜袭”、“私会张亮”、“入裴公军”、“谈婚论嫁”、“夜深人静”、“用裴公言报知王祥”，这些都是极不可靠的。

另一个例子是，刘邦在文章末尾逃离了宴席。是骑马还是走路，还是先骑马再走路？描述不清楚。而刘邦嘱咐张亮，当他从二十里外的小路返回军队时，再入宴告诉项羽自己要离开——让项羽坐在闲宴上等刘邦这么久，却一直没有询问，实在不像话，而且对于刘邦不辞而别的严重失礼行为，项羽没有说什么，很难理解。

然而，也有一些学者认为，洪门和巴尚只走了20多英里的路，而项伯骑着疾驰。从时间的角度来看，“一夜六事”是完全及时的。然而，刘邦从宴会中逃脱，实际上是在项羽的默许下实现的，这是可以理解的。