中山大学被曝列中文期刊黑名单 称用于内部管理

广州中山大学北门东方集成电路材料

中山大学校长办公室2014年12月10日发布的《中山大学关于印发中山大学人文社会科学重要期刊编目原则的重要通知(试行)》(2014年修订)，实际上公布了CSSCI期刊黑名单

最近，微信公众号“Zifeii”的推出成为许多研究生和大学教师的热门话题。

“齐菲力”提供的“中山大学黑名单CSSCI期刊目录”列出了文科研究领域的18种期刊，涵盖管理、经济、统计、艺术、考古和法律等学科。其中，经济与管理研究被“黑”的期刊数量最多，共有9种。

名单是真的吗？前几天，中山大学社会科学系的唐老师告诉澎湃新闻，黑名单确实是中山大学制定的，已经使用了一年多了。但唐老师强调，这份名单是“内部文件”，只是针对学校教师科研工作的管理。她不知道为什么这份文件会在网上流传。

最近，全国政协委员、北京科技大学信息与电子系主任王永田在接受中国经济网采访时表示:“中国有很大一部分期刊是为研究生发表论文和提升教师职称的，其中许多完全是信息污染。尽管危言耸听，问问自己还是有意义的。”他认为，如果任由这种现象发展下去，将会带来许多弊端。

期刊黑名单在网民中引起了激烈的讨论:一些期刊不收费，编辑快速审阅稿件。

什么是黑名单？CUHK是如何出版它的？

《澎湃新闻》记者在中山大学官方网站上发现了“中山大学关于印发《中山大学人文社会科学重要期刊目录(试行)》(2014年修订)的重要通知”一文。“黑名单期刊目录”作为附件添加在文章的末尾。

该通知没有具体说明黑名单的作用，只提到了识别重要核心期刊的原则。CSSCI收录的重要期刊(包括增刊和收藏期刊)都是重要的核心期刊，黑名单除外。

CSSCI的全称是中国社会科学引文索引，用于检索中国社会科学领域的论文和引文。目前，它包括25个主要类别的500多种学术期刊，包括法律、管理、经济、历史和政治科学。

最近，中山大学CSSCI黑名单一经公布，就被转发多次，引起争议。管理学院论坛上的“中山大学出版的CSSCI期刊黑名单目录”已经成为学术道德监督部门的“火”帖。

通过澎湃的评论，澎湃新闻记者发现，大多数人质疑黑名单。有人还通过比较CSSCI的影响因素来解释一些期刊被“黑”的不合理性。

所谓影响因素就是当前国际通用的期刊评价指标。因子得分主要通过计算统计年度期刊前两年发表的总引文数与期刊前两年发表的总引文数之比获得。根据引用的来源文献不同，这一因素可细分为复合影响因素和综合影响因素。

在CNKI上，澎湃新闻的记者发现黑名单上18种期刊的两个因子得分都超过了1，但所有期刊的综合影响因子都小于1。

然而，没有被中山大学列入黑名单的CSSCI期刊不一定有更好的因子得分。例如，“软科学”和“中国科技论坛”被“拉黑”的得分高于“预测”和“科学管理研究”被“拉黑”的得分。

经济学研究中被“拉黑”的《科技进步与对策》、《经济与管理研究》、《经济纵横》等期刊的综合影响因子也高于未上市的《河北经贸大学学报》、《金融经济学研究》、《农村经济》。

除了比较影响因素之外，文科期刊是否违反了收取出版费的规定也是许多网民评价期刊质量的标准之一。网民投诉最多的“黑名单”期刊是《经济与管理研究》。在网民看来，《经济与管理研究》是一本“好杂志”，不应该被列入黑名单，因为它不收取出版费，编辑也能快速审阅稿件。

有网友评论说，虽然这些期刊不如核心期刊好，但它们是《中国期刊》的主流期刊，相关文章不多，为研究生发表文章提供了机会。

然而，一些网民赞同中山大学的举措:“作为一名官员，敢于公布期刊黑名单的压力很大。中国太需要不同的声音了，即使是在学术界。如果大学不敢说出来，你还能指望谁发出不同的声音？”

除了黑名单是否公平之外，大多数人最关心的是中山大学的评判标准，以及这18种期刊被“拉黑”的具体原因。

该校回应称，该名单仅用于教师的科研管理。

《澎湃新闻》的记者联系了中山大学社会科学系的唐老师。另一方表示，黑名单自2014年起就已存在，将于2015年1月1日实施。此外，黑名单只是针对教师的科研管理，而不是针对学生。唐老师说，有些期刊的文章质量可能不高，学校会建议教师不要为提高学术质量而投稿。

据《澎湃新闻》记者询问，教育部将CSSCI核心期刊数据作为评估高校机构和基地、成果奖、项目立项、人员培训等的重要评估指标。许多大学将CSSCI视为职称、项目、成绩评估和评价的重要依据。因此，如果CUHK教师在黑名单期刊上发表论文，可能不利于职称评定。

唐老师表示，CSSCI期刊黑名单是中山大学人文社会科学学术委员会讨论后决定的，仅代表中山大学自己的意见。至于选择这些期刊的具体原因，是出于各种考虑。“虽然有些期刊在影响因子上得分较高，但其自引频率可能过高，因此影响因子得分不能很好地反映期刊质量。”唐老师说中科院也有这样的黑名单，而中山大学的黑名单只用于学校内部教师的科研管理，不知道为什么要放到网上。

CPPCC全国委员会委员:中文期刊成为毕业和晋升的工具

一些网民认为，中国顶尖大学列出的中文期刊“黑名单”是国内期刊质量低下的证明。

“有人说，5000种中文期刊中有很大一部分是为研究生毕业和教师职称晋升而出版的，其中许多完全被信息污染了。尽管是危言耸听，但问问自己还是有意义的。”在3月7日接受中国经济网采访时，王永田认为，如果这种现象继续发展下去，将会带来许多不利因素。

根据中国经济网的数据，中国每年发表数百万篇学术论文，但绝大多数高水平论文发表在国外SCI英文期刊上。2014年，SCI收录世界科技论文176.63万篇，其中中国科技论文26.35万篇，占14.9%。

“国内学者的最高成就已在国外英文期刊上发表。国内大多数科技期刊只发表一些二流和三流的文章。从长远来看，怎样才能更好地实现“双创”王永田问道。

此外，中国经济网发布的一项调查数据显示，2015年，SCI收录的约17万篇期刊文章在全球范围内发表，并收取强制性出版费，其中中国作者贡献了约20%。这些期刊几乎都是外国出版物，出版费基本上在1200美元以上。因此，中国作家至少支付了2.5亿元。

王永田认为，从长远来看，缺乏一个优秀的学术期刊群体不利于中国科技文化综合竞争力的提升。俄罗斯和日本一些著名学者的许多重要论文都发表在他们自己的期刊上。

王永田呼吁国家尽快出台相关政策，并在国家科技项目验收、人才项目评审、科技奖励评审等各个方面提出要求。，鼓励科技人员在国内期刊上发表中文原创成果。

此外，他还建议加大对优秀中文科技期刊的支持力度，改变目前“国内优秀英文科技期刊平均补贴强度为120万元，中文科技期刊最高补贴强度为每年30万元”的现状。(原标题:中山大学被列入中文学术期刊黑名单，学校回复仅供内部管理使用)