调查称期刊越有名科学家越可能编造数据

该杂志越出名，越多的科学家可能会走捷径，甚至捏造数据以便发表论文。

这是我们的记者冯唐

看来方铁和阿图罗·卡萨德瓦尔没有太多的共同之处。他们住在不同的地方，几乎没有电话。

方在洛杉矶长大，在哈佛大学学习。卡萨德瓦尔11岁时离开古巴，来到美国。他和家人团聚后从未离开过纽约。“我以前从未想过从事与科学相关的职业，我也不知道研究可以得到报酬。”卡萨德瓦尔说。

尽管他们彼此不同，但他们一直在微生物学和免疫学领域成长，逐渐拥有大型实验室、固定职位和各种荣誉。方在华盛顿大学工作，卡萨德瓦尔在阿尔伯特·爱因斯坦医学院学习。他们彼此认识但不熟悉。他们偶尔会见面，仅此而已。

直到五年前，命运把他们带到了一起。在那个时候，方和卡萨德瓦尔决定重新体验最初将他们带入科学的东西:追逐和超越自己的兴奋。他们问:我们在以最佳方式进行研究吗？如果没有，我们能做些什么来改变呢？

朱迪1号

"事实上，99%的科学家是被恐惧驱使的."方说道。一天早上，他坐在费城的一家咖啡馆里，听着音乐。这里离宾夕法尼亚大学只有几步之遥，方刚刚在那里做了一个关于一氧化氮和细菌的报告。

和往常一样，他遇到的那些同事更喜欢谈论研究以外的事情:获得下一笔资助并发表另一篇文章的压力，不良研究行为的高比例，等等。方已经关注这些事情很久了。

2008年，方和卡萨德瓦尔在一起。当时，方是美国医学会杂志《感染与免疫》的主编，卡萨德瓦尔是主编之一。“我想写一些社论，所以我问编辑们对当前科学状况的看法。阿图罗在这方面做得很好。”方回忆道。

这两个人发现彼此“志同道合”。2009年初，他们发表了一篇名为《美国国家卫生研究院同行评议改革——我们需要改变还是猪口红》(编者按:“猪口红”描述了如何打扮，甚至涂口红，猪还是猪)。他们发现科学家依靠补贴来支付工资，并质疑国家卫生研究院提议的同行评议改革是否会产生很大影响。

“我们的文章收到了很好的反响。很少有人给杂志写信，但他们非常愿意给我们写信。”方提到。

"我们同意，但阿图罗是个诗人."方舟子说卡萨德瓦尔负责修改语言，而方舟子负责计算数据。“最佳合作伙伴”一直在反思同行评审、基础科学研究以及科学是如何表达的。直到有一天晚上，方收到了一封邮件。

来自日本琉球大学的电子邮件说:“我们写这封电子邮件是为了通知你，在感染和免疫中发表的下列文件重复使用了来自其他文件的数据。”方当时并不知道该校已审阅了病毒学家在《感染与免疫》上发表的论文，发现他的许多论文存在内容重复等学术不端行为。ASM相关的调查也得出同样的结论。后来，森同意取消这些文件。

这件事深深地触动了方。在此之前，方一直在“科学可以自我修正”的假设下工作。在那之后，他突然意识到:“许多科学研究可能是错误的。”

有什么问题吗？

卡萨德瓦尔的世界观在很大程度上受到了他作为古巴移民经历的影响。他的父亲是一名律师，曾被关押在古巴，但没有资格在美国从事法律工作。因此，他的父亲鼓励卡萨德瓦尔投身于无国界的事业。

像方一样，卡萨德瓦尔把他所有的理想都献给了科学工作。然而，随着时间的推移，他开始对科学家不愿学习如何展示他们的成就感到困惑。此外，卡萨德瓦尔意识到许多关键问题都没有答案:奖励对宇宙科学是好还是坏？最佳实验室规模是多少？学术不端行为有多普遍？

卡萨黛瓦和方决定先回答最后一个问题。他们发现了大量可以帮助他们的数据。这些数据来自科学文献，包括几十年来备受关注的论文和被撤销的论文。

两人从期刊的影响因素和文章的退稿率两个方面展开调查。他们推测，杂志越出名，越多的科学家会走捷径，甚至捏造数据，这样他们的论文就可以在这里发表。

通过检索生物医学文献数据库，卡萨德瓦尔和方发现撤回论文的数量与期刊的影响因素有很大的相关性。当然，他们不是第一个发现这种相关性的人，但是他们的文章引起了轰动:“撤销指数”被全世界的媒体广泛报道。

他们的下一个目标更加雄心勃勃，两人希望激励学术不端行为。他们还提到了美国研究诚信办公室关于学术不端行为的调查报告。他们发现67%被撤销的论文有学术不端行为，包括作弊和剽窃。他们的相关调查报告发表在《美国国家科学院院刊》上。

尽管论文被撤销的情况很少，大约每10，000篇论文中就有一篇被撤销，“即使只有一篇论文是欺骗性的，它也会对科学的可信度造成极大的损害。”方说道。

诱发因素

方和卡萨德瓦尔也致力于寻找学术不端背后的原因。

《科学》杂志报道称，他们发现该系统存在缺陷。例如，只有当论文以第一作者的身份在知名杂志上发表后，申请教师才有机会接受相关的面试。“你有一个发现，但所有的注意力都不在这个发现上，而是你打算在哪里发表它。”卡萨德瓦尔叹了口气。

另一个潜在的问题是资金。方的父亲是20世纪60年代的一名临床科学家，他曾告诉方舟子，科学的挑战只是科学本身。“现在，科学竞争的方式已经发生了巨大的变化。如果你问任何一个学生或博士后学生，他们会说最重要的是得到钱。”方说道。

“最有生产力的科学家也担心钱，因为他们想养活很多人。”方提到。事实上，几年前，这种麻烦还经常伴随着方——他的研究经费状况并不乐观，实验室里有六七个人面临着失业的危险。“一切都是钱！你如何保证获得资金？”方反问道，答案又回到了发表的论文上。

此外，方和卡萨德瓦尔还在思考骗子和其他人的本质区别。他们最终认为有毒的环境会鼓励不当行为。

最近，罗格斯大学的微生物学家方、卡萨德瓦尔和在《生物医学杂志》上发表了最新的研究报告。他们分析了ORI报告，以评估学术不端行为在男性科学家中是否更常见。结果显示，88%的大学教师学术不端是男性，换句话说，在72个犯错误的人中只有9个是女性。有学术不端行为的女性研究人员中有三分之一被视为生命科学领域的女性代表----该领域学术不端行为的数量占ORI案件的绝大多数。

解决方案

去年年底，卡萨德瓦尔去了密歇根、伦敦、巴黎和智利。每个人都在到处讨论这个话题。卡萨德瓦尔说，科学家，尤其是年轻科学家，感到无能为力，年长的科学家担心学术不端行为的调查结果。"我认为我们需要尽最大努力让科学变得更好。"方说道。

卡萨德瓦尔支持更广泛的科学教育，而不是高度专业化的培训。一位热心的历史读者会发现，在19世纪及之前，像牛顿和莱布尼茨这样的伟大科学家首先是哲学家，然后是科学家。与此同时，他也对一些同行的评论感到失望，认为这将产生对数据的无止境的需求，而不是真正提高文章的质量。

这两个人知道他们无法给出所有问题的答案。然而，他们的目标是激发广泛的讨论，并鼓励其他人一起寻找解决方案。

"我们必须以某种方式改变激励措施。"佐治亚州立大学的经济学家保拉·斯蒂芬说，她的书《经济如何塑造科学》讨论了科学家和研究机构争夺资源和报酬的方式。"历史证明，许多批评来自科学界以外的人。"斯蒂芬提到。

现在卡萨德瓦尔和方开始改变他们的方向，从学术不端的话题转移到其他可能更难的话题。无论如何，“我认为铁和我想做的可能是我一生中能做的最重要的事情。”卡萨德瓦尔说。他们将继续建造科学大楼，现在，他们希望修复现有的大楼基础。

中国科学新闻(2013-031第三版国际版)