66种期刊被踢出影响因子名单

影响因子只能用来判断期刊的平均被引频次，与期刊论文的关联度很小。

科学出版商发出了一个明显模糊的信息，即他们如何评价影响因素。影响因子是指期刊发表的研究论文被引用的频率，长期以来一直存在争议。

创纪录数量的期刊——66种，其中37种是“新罪犯”——已经被禁止进入今年的影响因素名单。原因是太多的自引或“引文重叠”(一些期刊相互引用以增加引文总量)。

今年，被挑出来批评的期刊包括《国际避碰性能杂志》和《伊朗模糊系统杂志》。

去年，只有51种期刊被禁(其中28种是“新罪犯”)，而前年是34种。汤森路透还公布了他决定禁止这些期刊的一个新原因:主要原因是自引扭曲了排名。这些期刊(占10，853种期刊总数的0.5%)似乎过于强调影响因素游戏，而其他期刊承诺“减少对作为营销工具的影响因素的重视”

这是一份名为“旧金山研究评估宣言”(DORA)的声明的一部分，该声明广泛批评了这样一个事实，即影响因素不仅被用来判断期刊，还被用来判断科学家及其研究论文的质量。

在这两种姿态下——不关心和太关心——大多数期刊的编辑都急切地等待新的分数的发布，尽管他们意识到这种方法的局限性。正如人们多次指出的那样，影响因素只能用来判断期刊的平均被引频次，与期刊中的论文联系很少。

此外，汤森路透表示，今年55%的期刊有较高的影响因素，其余的有所下降。

在影响因子下降的期刊中，《公共科学图书馆——综合》的影响因子下降了16%，从2010年的4.4(发表了6，749篇文章)降至2012年的3.7(发表了23，468篇文章)。由于《公共科学图书馆》杂志的出版商也是朵拉的签约国之一，它可能不会太在意。

《公共科学图书馆——综合》的编辑主任达米安·帕丁森在他的博客中写道:“更显著的成就是我们已经发表了各种各样的研究，不管其预期影响如何，并让学术界决定什么值得引用。是时候记住是报纸，而不是杂志，产生了影响。”(张张)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年6月24日)