学术期刊“黑名单”：戳中了谁的软肋

最近，中山大学人文社会科学期刊黑名单在许多网站和微信朋友圈中流传。16种中国社会科学引文索引(CSSCI)期刊和2种扩展的CSSCI期刊的名字赫然列在这个“黑名单”上。

原本是中山大学内部文件的“黑名单”，由于互联网和手机媒体的传播，用了一年多的时间才引起相关学术期刊研究者和编辑的注意。

中山大学此举是否不当？

2015年初，中山大学网站发布了《中山大学关于印发中山大学人文社会科学重要期刊目录原则的通知(试行)》(2014年修订版)，文章末尾明确标注了附件说明——“黑名单期刊目录(可向文科科研管理系统或社会科学部查询)”。也正是这个黑名单引起了社会各界的热烈讨论。

宁波大学商学院教授于丽萍长期从事学术期刊评估工作，他表示，大多数大学都有自己的学术期刊目录，供教师发表论文参考。“学院和大学将根据学术期刊分成几个系统。论文将在高级学术期刊上发表。学校将在科研和职称制度方面得到奖励。”于丽萍告诉《中国科学》的记者。

可以看出，学术期刊“白名单”已成为高校的普遍做法，但“黑名单”却非常少见。“据我所知，作为一所官方机构，中山大学是中国第一所。一般来说，大学只会列出他们认可的学术期刊，而不会把它们列入黑名单。”于丽萍说。

正因为如此，中山大学成为先锋的倡议得到了一些专家的肯定。于丽萍说，他并不提倡和鼓励中山大学，但他从这所大学的举动中看到了一些不同寻常的东西。

“关于这件事没有争议是不可能的。但是，如果大学的方法滴水不漏，新的想法会从哪里来？学校应该发出不同的声音。从黑名单事件本身，我们可以看到CUHK的伟大。”于丽萍解释道。

不过，哈尔滨师范大学讲师石坚决表示支持中山大学的做法。"我鼓励并支持中山大学的做法."他补充道，“然而，中山大学本身有点神秘。这份名单不是大学公布的，而是其他人公布的。”

名单上的日记是在躺下时拍摄的？

中山大学的黑名单确实反映了一些问题。据于丽萍称，其中一些出版物因其在互联网上的负面新闻而受到批评。然而，一些人抱怨这些学术期刊，认为把它们列入黑名单是错误的。

中国科学技术论坛编辑委员会成员张九清非常惊讶地得知他的学术期刊被中山大学列入黑名单。“我最近才在微信朋友圈里了解到这一点。我非常惊讶。”

张九清对中山大学的做法表示不理解。他说黑名单通常只针对问题，具有惩罚性和禁止性的含义。然而，他的学术期刊被乱七八糟地列入黑名单，这让他觉得自己是躺着被枪杀的。

张九清告诉记者，他的学术期刊一直坚持严格的外部评审制度。期刊的影响因素也很好，没有收钱后发文章的行为。"我真不知道中山大学黑名单的评价标准是什么."

张九清指出了这个黑名单中最大的争议。因为是内部文件，中山大学没有解释和说明黑名单的依据，也没有与黑名单上的学术期刊有任何联系和沟通。

“中山大学可能没有足够的证据证明这些学术期刊存在问题。他们要么认为这些学术期刊不能满足自己学校的要求，要么看到一些不好的做法。然而，中山大学的原因仍然是未知的。”于丽萍解释道。

张九清也在联系名单上的其他学术期刊，希望与中山大学进行讨论。"但是学术期刊的热情并不太高."张九清担心事情最终会烟消云散。

当记者联系中山大学相关部门解释黑名单时，他得到的答复是“没有回应”。

学术期刊的出路在哪里？

史对学术期刊黑名单的态度非常明确。他坦率地表示，学术期刊存在“利益使学术排名混乱”的严重问题，并希望今后会有更多的学术期刊黑名单。

在采访中，专家们一个接一个地提到这个问题，这似乎成了学术期刊的一个障碍。

据报道，南京大学以引文总数和影响因子作为评价标准对学术期刊进行排名，最终汇总成CSSCI，被许多人文社会科学学术期刊视为生命。

"以上两个指标对学术期刊来说不能太差，否则它们将退出CSSCI . "于丽萍说，为了保持他们的CSSCI资格，大多数学术期刊不会盲目地出版人与关系类的稿件，而是大多采用定期收集人与关系类稿件比例较高的做法。

令人担忧的是，黑名单可能只反映了问题学术期刊的“冰山一角”。

据报道，中国约有6000种学术期刊，约3000种人文社会科学，约500种中国社科学报。“最严重的问题不是黑名单上的学术期刊，而是排名在500到3000之间的期刊。”于丽萍说。

在于丽萍看来，*很难成功解决学术期刊的不规范行为问题。他坦言，建立*层面学术期刊的准入和退出机制是解决其问题的重要手段。

“中国学术期刊的现状是几十年积累的结果。要改变这种状况，我们需要进行外科手术矫正，每年都要收回一些，并逐步改善。”于丽萍说，学术期刊问题的根源在于“以严谨的态度学习，这是根本。不掌握这一来源，学术期刊就不可能做得好。”

阅读更多

中山大学公布中文期刊内部管理黑名单