德国学术*正在经历什么

德国北部的卡尔斯鲁厄。这是一个安静的扇形城镇，其中心是建于1718年的卡尔斯鲁厄宫。三十二条道路从宫殿向三个方向延伸:东、西、南。

早上7点，阿克塞尔芬克登上自行车，穿过宫殿，继续向北行驶。在接下来的40分钟里，他将深入城市北部森林的中心——卡尔斯鲁厄理工学院。

九月，这个小镇覆盖着落叶和初秋的金色，微风带着森林和土壤的清新。作为一名科学家，方非常喜欢清晨的旅程。然而，这种放松感也源于另一个因素——两周前，他在卡鲁技术学院获得了一个永久职位，因此他不再需要与现实抗争。

冯轲与“铁饭碗”

三年前，冯轲加入卡鲁技术学院，是一名材料和新能源专业的研究生。今年9月，冯轲与该研究所的雇佣合同到期。如果不能延期，他将面临失业。

幸运的是，在上个月，他竞争了一个永久职位。

对研究人员来说，终身职位就像“铁饭碗”。“学校和研究机构的终身职位是有限的。只有当有职位空缺时，年轻的研究人员才能申请和竞争工作。”冯轲说。

根据德国研究机构的惯例，研究人员将与研究机构签订为期三至五年的短期合同，合同到期后将续签。如果他们被雇用了六年，仍然不能获得永久职位，他们就不能继续在研究机构工作。

"离开后，大多数人只能去企业就业，不能继续从事科学研究。"冯轲告诉《中国科学》的记者。

今年1月，也就是合同到期前的半年多，方得知学校公开招聘了一个终身职位，并得到了学校领导的推荐后，于5月开始撰写申请报告。

“尽管在竞争一份长期工作方面没有硬性要求，但在此之前，申请人必须每年至少发表两篇论文，并撰写两份项目申请，才能成功申请。”冯轲坐在办公桌前，仔细地看着他填好的申请表。

在这份长达两页的申请中，方详细说明了他的教育背景、科研经历、每年发表的论文、申请的项目、做过的项目以及申请永久职位的初衷。

8月底，方与该组织签订了终身职位合同，赢得了“铁饭碗”。

"所有的科学研究工作都将继续，但我确实立刻感到轻松多了。"冯轲叹了口气，“现在，我终于可以做一些我最感兴趣但不是最有成果的研究了。”

*国家的*

马克斯·普朗克等离子体中心的教授拉尔夫·克莱贝尔认为，为“饭碗”奋斗的年轻人不能享受“学术*”。

学术*是德国科学家经常提到和反映的话题，德国也是第一个将“学术*”写入宪法的国家。

早在19世纪，德国还处于普鲁士王国时期。当时，根据学者和政治家威廉·冯·洪堡特的思想，普鲁士王国在法兰克福的《西方宪法》第152条中明确规定:“学术和教学是免费的。”

今天，德国的基本法也定义了学术*。《基本法》第五条第三款规定:“艺术和学习、研究和教学都是免费的。教学*不能免除一个人对宪法的忠诚。”

2012年，为了防止国家操纵科学研究，德国联邦*颁布了《学术*法》，以加强大多数公共科学研究系统的自主权。

“这种精神认为，研究人员应该能够决定他们所研究的内容，而结果不应该被操纵。”汉堡大学的法学教授HinrichJulius告诉《中国科学新闻》记者。

理想丰满，现实瘦骨嶙峋。今天，德国科学家仍然感觉“在锁链中跳舞”。

在德国，科研机构不为博士生、博士后和非职业研究人员提供国家担保的财政支持。这些年轻人总是忙于报告和项目。甚至在国家科学研究机构也是如此。

“不仅如此，通过基金选择项目通常被视为对学术*的限制。”朱利叶斯说。

“为”和“不为”

虽然方喜欢他在卡鲁技术学院的工作，但他有时也羡慕那些能在大学里做研究的人:“我可以在大学里*地做研究”。然而，事实并不像他“感觉”的那样好。

在德国，大多数大学由地方*管理和支持，可以向第三方申请竞争性资助。提供竞争性资金的第三方组织包括有*背景的公共资金组织和没有*背景的企业。

由于学术*精神的长期熏陶和对“纳粹科学”的长期反思，德国科学界对科研独立问题相当敏感。由于资金来源可能会影响研究的公平和*，“大学能接受什么样的第三方基金是德国大学之间争论的主题。”朱利叶斯说。

这种讨论在德国并不少见。

自2007年以来，柏林洪堡大学和柏林科技大学与德国银行签署了特殊合同。银行已经连续四年向大学提供了1.2亿到1.7亿欧元的资金。一方面，他们建立了定量产品实验室，将高等数学技术应用于金融领域，另一方面，他们资助了两所学校的两位杰出教授。然而，德国银行有权选择资助哪些教授，并审查实验室成员将要发表的论文。这篇文章一发表，科学研究独立性的问题就再次引起了激烈的争论。

今年7月，在公众舆论的压力下，德国美因茨大学校长宣布他将重新起草与一个慈善基金会的合作合同。此前的合同规定“基金会有权否决学校教师的聘用”，而美因茨大学的一名教授认为，这一规定将直接危及研究人员的科研*。

“如果大学获得公共第三方资金，学术*将基本不受控制。但是，如果接受了由非*第三方支持的项目，研究可能会受到干扰。因此，把握和判断“度”是非常重要的。”朱利叶斯说道。