师生断交事件导师：在大学谁也不会压制学术批评

孙家洲。信息图片

杜南新闻全国人大历史硕士批准外国学校的教授和教授以及博士生导师院长发表一份文件，称师生关系的破裂和微信朋友圈在互联网上的兴起引发了另一场风暴，因为学生们公开道歉说他们的前辈年轻无知，并恳求老师们让他们留下来。昨天上午，全国人大历史研究所所长、博士生导师孙家洲教授在接受杜南记者采访时表示，学生们的态度比以前好多了，是一个很好的转变。他还向学校报告，无法公开表示他是否坚持要解除师生关系。此外，他呼吁公众要宽容。

学生道歉:乞求老师留下

“我已经完全意识到我的高中老师是多么年轻无知。我必须做一个深刻的检讨，在我改变之前不要努力学习。”9月21日19: 00左右，中国人民大学历史系研究生郝香河用自己的实名微博发了一封道歉信，恳求孙家洲继续做他的老师。昨天上午10点左右，孙家洲教授在杜南告诉记者，他看到学生们道歉，说他们的态度比以前好得多，是一个很好的改变。

此前，郝香河在微信朋友圈发表了措辞强硬的评论，引发了争议。他在转发一篇评论北大历史系学者的文章后评论说，“最大的错误是不应该从这个垃圾系引进大量的唐宋教师。”此外，他还提到了NPC和一位北京大学教师的“平庸”。当网民们披露他们朋友圈的截图时，他们评论道“精英学校正躺在枪口下。”

“教师和学生首先注重道德”，“学术界有自己的规则和尊严”。郝的老师后来在他的个人微信朋友圈里发布了一封“公开信”，称他将断绝与郝的师生关系。

孙家洲在杜南向记者解释说，学生们之前在朋友圈里的演讲不是学术讨论，而是辱骂。在他的劝说过程中，他的辱骂上升到了一个新的高度，并发表了一份声明来断绝师生关系。然而，声明仅限于一些私人朋友，他不想扩大这种情况。

老师说:态度好多了

在回应孙家洲关于断绝师生关系的声明时，郝祥河在《条件声明》中最初表示，他同意断绝师生关系，并将尽一切努力捍卫自己的权利。后来，郝香河在微博上公开道歉，解释说他刚刚收到孙家洲的公开信时感到震惊。在恐慌中，他在自己的朋友圈里发表了一份“环境声明”，解释了自己的观点并表达了歉意。现在他希望撤回这份“环境声明”。

郝祥和在文章的开头也道了歉，说他在朋友圈子里的极不恰当的言论给他的老师、北京大学和人大历史学院带来了负面影响。他感到懊悔，并希望向老师和朋友表示深深的歉意。“我刚进学校的时候，给我的老师孙先生带来了很多麻烦。我没能深刻理解他诚挚的教导。我在此真诚地向孙先生道歉，并敦促他让我继续做你的学生，接受你的教学。”

郝祥河坦言，他读研究生的时候还很年轻，这件事给他很大压力，“恳请所有的老师和朋友给我一个改过自新的机会，让我顺利完成学业。”

作为对道歉的回应，孙家洲评论说“学生们的态度比以前好多了”，并且“这是一个很好的改变”。与此同时，来自索思豪尔的记者透露，他已经向学校报告，并熬夜写回信，但学校不想公布。至于他是否坚持断绝与学生的联系，他说发表公开声明不方便。

对话

"这不是一场学术讨论，而是一场谩骂."

杜南:对不起，孙先生，你看过学生们后来的道歉信了吗？

孙家洲:是的，从他的角度来看，在他在道歉信中陈述了一些错误后，我也向领导们汇报了情况。我也有我的想法，我想回应它们。昨晚我熬夜写了一封回信，但领导不同意寄出。

杜南:他的道歉信会改变你对切断师生关系的态度吗？

孙家洲:他的态度很抱歉，这比他以前的态度好多了。这是一个很好的变化。至于我个人做什么，我有自己的道德底线，我有自己的学术标准，我不想把学术问题炒作成社会话题。

杜南:你认为你的学生以前的朋友圈的评论怎么样？

孙家洲:如果一个学生发表学术讨论，他对其他学者的观点不满意并提出批评，我们学校没有人会阻止他。然而，这不是一个学术讨论，而是一个谩骂。你应该看看网上的截图和他的演讲。你认为这是学术讨论吗？

杜南:你觉得怎么样？

孙家洲:早些时候，我看到他攻击别人。作为一个年轻人，他为什么要攻击别人？我也明确告诉他，你不应该再发微信了。即使在我给他建议的时候，他也一直在发送，把轻视他人的程度提高到了一个更高的水平。作为导师，我应该表明立场。

"我已经在大学工作了很多年，我非常自律。"

杜南:然后你写了一封“公开信”并发送给朋友？

孙家洲:看看我私下写的公开信。事实上，我是在用偏执的情绪引导一个学生。开学两周后，我发现他说了那么多脏话。我不得不说服他，作为一名教师，在这件事上我应该有自己的立场。

杜南:你在信中说你会和这个学生断绝师生关系。

孙家洲:这是私事。网络上所谓的断绝师生关系的公开信，最初是我发给我个人微信朋友圈的。我不想公开。我不知道是谁发的，这导致了在线发酵。我不想看到从头到尾都有很大的不同。

杜南:取消教师和学生的手续怎么样？

孙家洲:有些人不了解学术界、大学、师生关系以及历史研究的基本状况。我在大学里工作了很多年，我非常自律。事实上，在我的公开信发表后，我还在信中说，我在大学里是按照校规办事的。我接下来要做的是遵循大学的程序。

杜南:公众很担心。学生们错了。你的态度会改变吗？有人担心这个学生会不会因此而无法在历史的圈子里相处？

孙家洲:建立师生关系有严格的程序。我在NPC按照规则说话，而不是对媒体。我真的不能再告诉你这个了。学校不想让我再说话了。他们也有压力。毕竟，这不是一件好事。这件事现在对我们大家都不好。这对这个年轻人和学生一定不好。我希望外界能够理解和容忍它。

“纯学术的东西变成了娱乐话题”

杜南:将来你和他是否会有师生关系，如果他私下问你学术问题，这件事会有什么影响吗？

孙家洲:我仍处于观察状态。现在公众舆论绑架人是很可怕的。我已经意识到了。我在全国人大工作了这么多年，已经多次意识到舆论带来的社会影响。在网络舆论霸权时代，此事已成为热门话题。当事人说的话是没有用的，他们常常是无助的。不管发生什么变化，我都有自己的想法。然而，无论我是否回应，我都尊重学校的意见。

杜南:学校怎么想？

孙家洲:全国人民代表大会一直被称为教育人民的大学。这次事件，作为一名人大老师，我为学校感到惭愧。学校不想让我再说话了。我非常清楚，如果我不说话，我个人会承受更大的压力。如果我为自己辩护，我会回应的。包括我的学生最初的反应，互联网上有太多的截屏，他仍然在为自己辩护。事实上，如果你客观地看待这件事，他的冒犯性言论与我无关。他袭击了其他绅士。

杜南:一开始你没想到这件事会在网上发酵？

孙家洲:互联网把这变成了一个社交活动，这是我没有想到的。这原本是一个纯粹的学术问题，但结果却成了一个热门话题，受到了人们的欢迎。希望看得更远。我不想扩大局面，只想在历史学校内部妥善解决这个问题。

记者纪实实习生刘刘旭童丹(原名:大学里没人会压制学术批评)

阅读更多

人大师生因“朋友圈”分手:该怪谁？

人大断绝师生关系学生道歉并撤回“情况陈述”

全国人大第一任教授宣布，他将断绝硕士学位的师生关系。