美科学网所有者收购新西兰同行评议平台

大众联合创始人安德鲁·普雷斯顿和克拉维分析公司首席执行官杰伊·纳德勒。

照片来源:克拉维特提供

科学网络下的克拉维提分析，一个大型科学引文数据库，正在收购一家企业，该企业已经收集了近一百万份同行评审记录。这一交易将为组织科学同行评审和防止同行评审造假带来新的途径。

6月1日，Clarivate宣布收购了新西兰初创企业Publons，该公司鼓励科学家在线分享他们的同行评审历史，从而通过评审活动赢得荣誉。超过15万人在Publons注册，他们已经在网站上分享了大约80万条同行评论的细节。尽管许多期刊要求匿名评论，Publons会私下核实这些评论，然后公开列出科学家对特定期刊的评论数量。该公司还为同行评审员提供培训，并在出版后收集评论。

收购的财务细节尚未披露。宾夕法尼亚州费城克拉维特科学与学术研究部全球总监杰西卡·特纳(Jessica Turner)表示，这可能意味着克拉维特和Publons将向科学资助者和出版商出售“定位、搜索、检索和联系同行评审者的新方法”。她补充说，两家公司已经在为期刊寻找同行审稿人提供一些服务。

目前，两家公司拥有的大型数据库涵盖了数千种学术期刊，包括关于科学作者、引用模式和同行评审网络的详细信息。这是一个罕见的组合:竞争性科学出版商通常会对他们最喜欢的同行评审者的细节保密。

Publons的联合创始人安德鲁·普雷斯顿(Andrew Preston)表示，该公司特别热衷于帮助出版商解决虚假同行评议的问题，并将继续作为一个独立的商业实体运营。一些期刊在同行评议系统中发现了欺诈，这个问题在过去几年里已经导致数百篇论文被取消。在类似的情况下，作者通常建议评论者为他们的文章存在，但他们会提供由他们自己或他们的朋友控制的假电子邮件地址，并通过电子邮件发送他们自己的评论。

普雷斯顿指出，因为Publons的审核者在注册网站时会验证他们的电子邮件地址，所以该公司正在有效地建立一个可信的、经过验证的审核者网络，其中将包括他们的同行审核记录。"在同行评议中，我们可以解决许多因匿名和亲密而导致的低效问题."他说。Publons被用来分析同行评审的低效性:例如，一篇文章显示，2015年只有20%的科学家进行了大多数同行评审。(晋南)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道