英国王室究竟有什么作用

我们知道皇室和皇帝是专制的象征，包括中国在内的好多国家早就废除了皇帝制度，作为资产阶级*的排头兵，英国为什么一直保留王室制度呢？

一、民众的需要。

由于文化的原因，西方的皇帝和国王的*权力并不是那么集中，在古代的时候，皇权就有很多限制，皇室封的王侯的爵位不能随便剥夺，财产更是神圣不可侵犯，不经法庭裁定不能予以没收。而且国王不干预国家司法，不能随便给人定罪，国王只要好吃好喝，一般不会乱来。

而中国的皇帝拥有立法、司法和行政大权，他的意志就是法律，他的话就是王法，王法高于一切。生杀予夺全在皇帝一念之中，动不动就是凌迟抄家，诛灭九族，杀错了也白杀，高兴了就给你平反昭雪，不高兴明知道你有冤屈也将错就错。就拿中国最后的封建王朝清朝统治者来说，前期血债累累，后期劣迹斑斑，百姓对它恨之入骨，它在百姓心里没有一点神圣的意思，百姓也不会对它像日本人对天皇，英国人对女王那样崇拜。

所以中国和英国的皇帝虽然都招人恨，但专制制度不一样，恨的程度不一样，中国人把皇帝看作万恶之首，一说革命那就是势不两立、斩尽杀绝。而英国人平时干什么跟皇帝无关，皇权也管不到他们的私生活，风能进雨能进皇帝不让进，爱谁谁当皇帝无所谓。

再说，千百年来，民众习惯了皇室的存在，皇室是国家的象征，民族的影子，民众的一种精神寄托。没有了皇室就会没有依托，就会非常空虚，早晨一觉醒来没有了皇室就空荡荡的。

而且皇子成婚了，女王生日了，王妃出轨了，也是茶余饭后的谈资，是八卦的素材。每天把英国弄得热热闹闹的，所以他们觉得每年仅仅花几亿英镑养着英国王室，挺值得。

二、王室是国家稳定的基础。

现在的英国王室早就不是过去意义上的君主专制，女王只是一种象征。但有女王和王室在，就没有人敢乱来。王室起着国家稳定基石的作用，王室就是英国的定海神针。英国历史上曾经出现过短暂的*，但却是挂羊头卖狗肉，比皇帝还专制，所以大家就推翻了这个假共和，迎来了查理二世，让国王重新执政。

世界近代史上过好多国家都在爆发"革命"后废除了国王，但相当多的国家在废除了国王以后建立的政权都比国王更残暴、更独断，比如萨达姆之于伊拉克，霍梅尼之于伊朗。所以说英国人保留王室就是最聪明的选择，有了名义上的王室就没有人胡作非为。

三、契约精神。

契约精神来源于西方文明，它是人类文明的最大成果。秦末汉初最大的无赖刘邦跟项羽在鸿沟为界，分治天下。墨迹未干，张良陈平等谋士就让刘邦反悔，刘邦犹豫说这恐怕不好吧，我和项羽有协议。

谋士说协议算个屁，打*重要还是协议重要。

所以说古代中国人看中三十六计，不重契约，统治者翻脸不认账的事层出不穷。在清帝退位的时候，袁世凯代表民国*跟满清皇室签约，契约中满清答应退位，民国*则给满清皇室以优待。

可是溥仪根本就没有把契约当回事，首先违约，在辫帅张勋的怂恿下复辟。而杀近北京的冯玉祥也来了个你不仁我不义，废除了跟清皇室签订的优待条款。