加拿大基础研究面临“退化”风险

鉴于基础研究在促进科技企业方面发挥的重要作用以及近年来加拿大对基础研究的支持减弱，报告的目标如下:

与一些国际国家相比，量化过去10年加拿大研究支持的变化。

量化加拿大及其三个主要研究委员会对基础和应用研究支持的变化。

调查加拿大研究人员，了解他们对基础研究项目支持下降的态度以及上述变化的影响。

通过专项投资分析和扭转基础研究投资下降趋势，并提出明确建议。

在该报告中，科学研究被归类为“巴斯德象限”，这表明研究之间的差异是出于好奇(如玻尔对理解原子结构的追求)还是出于强烈的应用需求(如爱迪生开发商用电灯的决心)。

基础研究是对人类和自然的知识和理解的探索。它不考虑最终产品，只搜索基本问题。

应用启发式研究致力于理解现象和过程，这也是解决社会问题所必需的。

应用研究旨在利用基础研究或应用启发式研究的现有知识，为具体问题开发可行的解决方案。

尽管他们属于北美，但与美国联邦研究机构数十亿美元的财政投资相比，加拿大联邦研究机构的研究人员是否更富有？申请基础科研项目有困难吗？财政投入是否能满足科研人员日益增长的需求？

几天前，《科学》官方网站发布了一份题为“恢复加拿大基础研究的竞争力”的研究报告，详细描述了加拿大基础研究界面临的困境——加拿大联邦研究因财政限制和政策滥用而“退化”的风险。

基础研究投资很少。

这份由全球青年研究所的学者撰写的报告指出，加拿大不断增长的科技投资中，只有一小部分可以用于“基础研究”。

加拿大科学部长克里斯汀·邓肯(Kristen Duncan)表示，该报告有助于在全国范围内推动关于科学技术研究和开发投资的广泛讨论，但她没有确认报告中给出的具体建议，并认为没有快速解决方案。

报告敦促加拿大*在新的财政年度至少向三个国家授权委员会的预算注入3.55亿美元。

“在过去10年里，上届*大幅削减了科研经费。这正是我们*想要做的，即平衡研究人员的需求和加拿大人的需求。”

研究领导力下降

加拿大有三个国家授权的基础研究委员会，即自然科学和工程研究理事会(NSERC)、加拿大卫生研究所(CIHR)和社会科学和人文研究理事会。他们在总研究支出中的份额从2005年的67%下降到2015年的48%。

报告称，加拿大对基础研究的支持已经逐渐减弱，并改变了科学研究的含金量。

作为主要记者，加拿大维多利亚大学生物学副教授朱莉娅·鲍姆(Julia Baum)表示，对基础研究的支持减少，“迫使许多科学家缩小科学研究范围，降低研究质量”。

该报告的合著者、渥太华大学的生物学教授杰里米·克尔(Jeremy Kerr)表示，令人遗憾的是，加拿大削弱了其在国际基础科学研究中的领导地位。

科学研究政策无效

根据这份报告，基础科学研究经费的投入应该跟上科学研究人员数量的增长。

一组数据显示，从2005年到2013年，自然科学家和工程师的数量增加了35%，达到32000人。社会科学家的人数增加了43%，达到29，000人。

然而，加拿大的联邦研究政策倾向于为核心研究人员提供更多资金，导致其他研究人员申请项目的成功率急剧下降。

2015年，只有14%的CIHR基础科学项目获得资助，低于2005年的28%。在科学研究中心，申请基础科学项目的成功率从40%下降到23%。在NSERC，申请成功率从42.9%下降到32.5%。

克尔说，向所谓的“科学之星”提供更多资源以最大化科学生产力的想法是一种“幼稚”的政策。该报告建议联邦*应该将科研投资与科学家数量相匹配。

(北京，7月9日，《科技日报》)