编辑辞职*同行评议也能“加急”

照片来源:科学

NPG开放获取期刊《科学报告》的一名编辑最近在推特上表示，他已经辞职，以*NPG允许作者为提交的论文支付紧急同行评审费的决定。

“我反对建立双重体系，不再选择及时公布最佳科学结果，这将使政策转向资金充足的实验室和团队。”英国伦敦大学学院的生物地理学家马克·马斯林说，“学术出版行业正在经历一场革命，过程将是坎坷的。但我不能接受这一点。”

期刊的同行评审通常是一个缓慢的过程。毕竟，这是一份匿名的志愿工作，提供评论的科学家除了期刊编辑的感激和对科学界贡献的成就感之外，没有其他报酬。然而，有些期刊标明价格，作者可以选择通过快速渠道提交论文，以加快同行评议过程。

最近，NPG宣布，它正在测试一项名为“红色智商”的同行评议服务，该服务由美国达勒姆的一家公司提供。如果NPG被支付750美元的费用，作者可以在3周内收到评论或退款。NPG拒绝透露从上述公司获得了多少资金。

公司是如何这么快进行同行评审的？“我们有大约100名博士员工。”该公司首席执行官沙希·穆杜努里说。这个小型编辑团队从世界各地招募科学家来担任评审。完成全文评估后，评审者将获得100美元。

审查本身是精简的，使用在线“记分卡”，而不是传统的评论、提问和提出建议的方式。该公司还为作者提供直接服务，帮助他们润色论文和寻找出版物。

马斯林在推特上发布后，NPG很快为使用斯拉格慕辩护。出版集团表示:“这只是一个小规模的试点。”NPG出版公司的董事南迪塔·奎德里在博客中写道:“不用说，一个作者选择了一个快速的渠道，从中受益的只是快速的结果。这项服务的引入对编辑决策过程没有影响。”

"值得注意的是，其他出版社也提供快速同行评议服务."NPG的一名代表在给《科学》杂志的一封电子邮件中说:“我们已经非常严格地评估了斯瑞格里克提供的服务质量，并确信他们的同行评审报告与NPG的标准相当。”但马斯林说，“深思熟虑和仔细评估无疑比速度更重要。”(张张)

《中国科学日报》(第三版国际版，2015年3月30日)

阅读更多

科学相关报道