华侨大学一院长被举报“多次遭国际期刊撤稿”

香港大学的一些研究人员已经暴露在学术欺诈中，这已经产生了连锁反应。

徐瑞安，曾在香港大学工作，现任华侨大学生物学院院长，该校讲师王明西报道。该知情人最近告诉《中国日报》(www.thepaper.cn)的一名记者，徐瑞安不仅是此前因涉嫌学术欺诈而被香港大学撤回的论文的签署人之一，还是一名记者，他于2015年分别被两家国际出版商爱思唯尔(Elsevier)和生物医学中心(BioMed Central)撤回。

对于埃尔塞维尔的退出，徐瑞安告诉澎湃新闻记者，“这是一个笑话。”他说，在文章发表之前，他没有读过手稿，从来没有签名，也不知道它的签名。论文的第一作者承认了这种情况，并向学校作了解释。

专家说，来文的作者可能不知道论文的签名。目前，许多学术不端的案例是学生把一个更有名的老师的名字写在纸上，然后发到任何地方，因为被雇用的机会很高。

1月11日，华侨大学告诉澎湃新闻，其学术道德委员会正在调查撤回徐瑞安的署名论文，并将尽快向公众公布结果。

举报者:徐瑞安教授频繁退稿

2015年10月，著名的学术出版商埃尔塞维尔(Elsevier)撤销了其5种期刊中的9篇学术论文，其中包括2篇已经发表的论文，因为这些论文涉嫌编造同行评审过程。

埃尔塞维尔声称，经过出版伦理委员会的调查，发现这九篇论文的同行评审过程是人为操纵的。作者伪造了评论者的电子邮件，伪造了评论，并提交给期刊以帮助发表论文。

这九篇论文都来自中国，其中一篇的作者是华侨大学生物医学学院分子医学研究所所长徐瑞安教授。

澎湃新闻的记者看到，对于撤稿，网站上的解释是“报纸的编辑和出版商决定撤稿，因为文章的发表是基于至少一个虚构的同行评议者的正面推荐报告。这种同行评审过程显然违反了同行评审的基本原则、我们的出版政策和出版道德标准”(参见论文末尾的论文撤回链接)。

尽管爱思唯尔尚未公布详细证据，但告密者王明西认为，国际知名出版社和期刊只有在经过详细调查并有理由怀疑后，才会做出撤回手稿的决定。欺诈的事实很清楚。这件事给华侨大学在学术界的声誉带来了不良影响。徐瑞安应该会相应地处理，但目前徐瑞安仍然是大学生物医学院的院长，并没有受到这件事的影响。

值得注意的是，徐瑞安也参与了其他文件的撤回。2015年10月27日，微信公众号“知识分子”发表了一篇题为“震惊:中国院士、一等奖获得者撤回，涉嫌造假案？报道称，2015年3月13日，《知识分子》主编、清华大学教授白潞教授收到一封来自学术界的电子邮件，举报香港大学医学院部分研究人员的学术造假行为。

“我们学术界的浮躁非常严重，甚至一些著名大学也有严重违反科学道德的行为。”检察官在信中写道，“学术欺诈随处可见，但其危害性尚未得到充分认识。我认为主要原因是学术造假的披露不够，尤其是对高水平的学术造假。”

香港大学医学部涉嫌造假的21篇论文已在国际知名期刊上发表，这些期刊的影响因素不低。据统计，检察官指控涉嫌欺诈的21份文件涉及近180人次，近50人签名。到目前为止，还不可能知道谁是伪造者。

披露的《涉嫌学术造假论文目录》显示，徐瑞安的名字也出现在《癌症科学》和《临床癌症研究》两个学术期刊发表的第9、10和11篇论文的作者栏中，但隶属单位是他10年前工作过的香港大学。

2016年1月13日，上述线人还检索到了生物医学中心2015年发布的撤回声明。他论文的通信作者也是徐瑞安。撤回的原因也是为了质疑论文的同行评审过程(参见论文末尾的撤回链接)。

2015年3月，《华盛顿邮报》报道称，《生物医学中心》撤回了43篇文章，其中41篇来自中国作者。给出的主要问题是发现第三方系统地提供虚假服务，甚至直接伪造全文。

BioMed Central杂志上的所有研究文章都使用“公共同行评审”，这要求评审者在评审上签名。对于这些杂志，每篇已发表的文章都有到出版前记录的链接(包括提交的版本、评论者的报告和作者的回复)。

华侨大学:结果将尽快向公众公布

华侨大学生物医学院讲师王明西向《澎湃新闻》记者透露，他于1969年出生于山东临猗。从中国医学科学院放射医学研究所毕业后，徐瑞安于2002年推荐他到香港大学攻读博士学位。2011年5月，当时和他关系很好的徐瑞安向华侨大学做了自我介绍，两人成为同事。

2014年，他开始公开质疑徐瑞安校长:绩效工资分配存在问题，利用假专利欺骗科研项目，压制自己和同事的科研工作，指导硕士研究生数量远远超过规定。

在他看来，学术欺诈浪费了国家研究经费，破坏了高校严谨的学术研究氛围。这份实名举报的内容是我所经历和看到的，我愿意公开质疑、作证并承担法律责任。然而，除了撤回草案之外，其他的疑虑都无法获得确切的证据并呼吁司法干预。

2015年12月，他不仅向学校领导、学术道德委员会部分成员以及系主任和系主任发送了报告材料，还向*信访室、国家信访局和国务院侨务办公室主任提交了材料。迄今为止，尚未收到任何答复。

2016年1月11日，华侨大学党委书记关一帆在接受《澎湃新闻》记者采访时表示，该校已对媒体报道的撤销徐瑞安署名论文一事展开调查。如果有任何学术不端行为，学校绝不会放过。

同一天，学校宣传部赵晓波也告诉澎湃新闻，学校非常重视撤军的消息。目前，学校的学术道德委员会已经就此事召开了几次会议，目前正处于调查和处理阶段。学校将坚决调查和处理学术不端行为，一旦发现将向公众公布结果。然而，该校并不清楚10年前徐瑞安在香港大学工作时被报道的涉嫌学术欺诈的三篇论文。

1月12日，沧讯打电话给徐瑞安。作为对2015年10月取消手稿的回应，他说他已经连续给出版商发了两封电子邮件，但没有收到回复。“这是个笑话。”徐瑞安说，在文章发表之前，他没有看过手稿，也没有在上面签名。他不知道这篇文章的署名。他告诉澎湃新闻，该报的第一作者承认了这一情况，并向学校解释了这一情况。

然后，一个自称是徐瑞安同事的人接了电话，说他可以证明徐瑞安在不知情的情况下在纸上签了名。他透露，该论文的第一作者是徐瑞安的一名学生，他已经毕业四年，并主动提交了手稿。"这肯定是因为该杂志没有受到严格审查。"

根据华侨大学生物医学科学学院的官方网站，徐睿于1983年同意国家教育部出国留学。他在加拿大完成博士后研究，并在国外许多著名的国际大学和研究机构从事科学研究和教学。2005年，作为科技部科技发展战略专家和归国学者，他回到祖国闽南华侨大学任教，并被任命为华侨大学分子药理学研究所所长。

专家:中国学术造假的成本低于发达国家

同行评议是许多国家学术期刊发表论文的重要组成部分。出版商可以通过让同一领域的专家阅读论文来判断是否接受提交的论文，以确保学术论文的质量。

信息管理学院院长、《出版科学》主编方清在《中国学术期刊同行评议的实践与研究》一文中指出，自1665年《法国学者杂志》问世以来，学术期刊同行评议已有300多年的历史。到目前为止，同行评议已经成为国际学术期刊审稿和质量控制的基本制度标准。

1月18日，方清告诉《澎湃新闻》记者，不同学科的签约代表权重不同。在生物学等学科中，交流作者通常比第一作者更重要，是最关键的作者，承担着第一责任。在人文和社会科学领域，第一作者往往更受重视。“与篡改纸质内容相比，现在同行评议中的篡改现象更加普遍。但就本质而言，这两种欺诈是相同的。”方清说。

根据方清的介绍，来文提交人可能不知道文件已经签署，这种可能性不小。对一些外国期刊和出版社的审查并不像人们认为的那样严格。只要一个人在一篇论文上签名联系出版商，他就有机会被认可。因此，目前，许多学术不端的案例是学生把名气较大的老师的名字挂在他们的论文上，并把他们送到任何地方，从而使他们更有可能被雇用。相反，在中国，少数期刊或出版社要求每位论文作者签名。

“对于系统中的这样一个漏洞，如果出版商使用虚假的同行评议文章，他们应该承担责任。如果签名确实被欺诈性使用，个人也可以通过司法渠道保护自己的权利。”方清说:“尽管这样的调查很难，即使从维护个*益的角度来看，也值得花精力去调查。”

方清说，像国外出版商一样，在国内，当面临类似的涉嫌学术欺诈案件时，出版物通常会取消当事人发表文章的权利，比如三到五年，并且不再接受他们的投稿。如果学术欺诈行为严重，出版商和期刊可以通知作者所在单位，并通过学校和研究机构进一步处理解雇和处罚。然而，目前在中国很少有类似的案例。“是否存在学术欺诈、剽窃或剽窃不仅是一个漫长的鉴定过程，而且还有许多难以界定的界限。很难说清楚。最清楚的是需要法院做出判决。”方清说。

据媒体报道，2010年，科技部组织了一次对科研欺诈的调查。据《自然》杂志报道，中国六大研究机构的6000多名研究人员中，约有三分之一承认剽窃和欺诈。

在国家自然科学基金委调查的204起学术不端案件中，有318起受到处罚，其中100起被终止，69起受到书面批评，58起受到内部通报批评，19起受到国家自然科学基金委“最严厉的处罚”，该通报批评在网上公布。很少有人受到纪律处分，更不用说在司法层面了。

在国际学术界，一旦一篇论文被证明有学术不端行为，如欺诈和剽窃，所有作者都必须承担责任。即使是著名大学的校长和诺贝尔奖获得者也肯定会辞职。

“在一些发达国家，违反法规的成本比我们高得多。一旦学校进行彻底的调查和核实，教师可能会被直接解雇，因此学术不端现象相对较少。”方清认为学者的自律和他律同等重要。(原题:一位在学校干预下被同事报道“多次退出国际期刊”的华侨大学校长)

附件:徐瑞安签署的两份撤回文件的网站

http://www . science direct . com/science/article/pii/S2210740114002514

http://cancer ci . biomed central . com/articles/10.1186/s 12935-015-0199-8