农业部称转基因大豆不存在“闪电获批”

日前，农业部在其官方网站上公布了经批准的三种进口转基因大豆的“农业转基因生物安全性评价数据”(以下简称“评价数据”)。

农业部科技发展中心基因安全管理司司长李宁说:“第一次安全评估申请是在2010年。评估持续了三年，没有“闪电批准”。

此前，《国家商报》报道称，一些人质疑农业部对转基因大豆进口的“闪电”批准。根据农业部的*信息公开回复函，该函显示，农业部至少在今年5月20日之前还没有收到进口大豆安全证书的申请。

李宁回应称，“已收到公开转基因大豆安全性评价数据的申请，但未发现与申请信息同名的项目。”

事实上，农业部的官方网站数据显示，MON87701×MON89788是IntactaRR2Pro。

大豆的两个名字

今年6月13日，农业部批准进口三种转基因大豆。这一事件通过媒体报道引起了强烈关注。一些公众担心其潜在风险，呼吁公开披露转基因产品的评估和批准程序。

根据《国家商报》记者获得的*信息公开回复函，至少在今年5月20日之前，农业部还没有收到任何RR2大豆安全证书的申请。信息披露申请人、北京市民杨晓璐认为，“两到三周后，农业部批准进口，涉嫌违反法律法规”。

7月3日，农业部科技发展中心基因安全管理司司长李宁访问人民网，正式回应本报的声明。李宁表示，进口转基因生物和产品的安全管理是根据《农业转基因生物安全管理条例》及其配套法规进行的，“未经批准闪电”或“秘密进行”。农业部非常重视信息披露。转基因生物安全信息披露也严格按照相关规定执行。

李宁表示，他已经收到了一份披露转基因大豆安全性评价数据的申请。“收到后，我们仔细检查了已接受的安全评估项目，反复检查，没有发现与申请信息的公开名称一致的项目。因此，通知申请人该信息不存在。”

李宁说:“众所周知，农业部批准加工的三种进口大豆是:抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫抗草大豆MON87701×MON89788。”

然而，根据农业部的官方网站，IntactaRR2Pro是抗害虫和抗除草剂的大豆。一篇题为“将在乌拉圭批准的转基因大豆和玉米品种的注册”的文章指出，乌拉圭农业部就孟山都抗草甘膦和抗虫害大豆INTACTARR 2PR(MON 89788×MON 87701)的注册批准征求公众意见。

事实上，美国官方证券管理部门的注册文件显示，IntactaRR2Pro是产权的正式名称，孟山都公司在其新闻稿中称其产品名称为“IntactaRR2”。在农业部批准进口转基因大豆后，孟山都公司发布了一份经中国农业部批准的产品清单，名称为“IntactaRR2”，并明确表示“IntactaRR2”转基因大豆为“MON87701×MON89788”。

拒绝“闪电批准”

7月2日，农业部在其官方网站上公布了“农业转基因生物安全评估信息”，其中包括三种经批准的转基因大豆。

其中，MON87701×MON89788农业转基因生物安全评价数据显示，孟山都远东公司于2010年10月向农业部提交了进口原料加工安全证书申请。农业部对该申请给予了正式答复，批准文号为安监办字2010-F148。官方回复称，孟山都“没有提供许多报告，包括环境安全和由农业部认可的检验机构出具的食品安全检验报告”。

《评估数据》显示，孟山都公司在2012年填写了《农业转基因生物安全证书申请表》。文件第一页提到，2012年2月25日填写了《农业转基因生物安全评价声明》。

李宁表示，6月13日批准加工原料的三个进口大豆品种(抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫抗除草剂大豆MON87701×MON89788)的首次安全性评价申请是在2010年。评估持续了三年，没有“闪电批准”的情况。

作为回应，业内一些学者质疑孟山都申请MON87701×MON89788安全证书的日期是2012年2月25日，在任何情况下都不可能通过三年审查。农业部的声明可能有矛盾。

此外，农业部颁发的安全证书显示，2010年12月30日，农业部向抗除草剂大豆MON89788颁发了“农业转基因生物安全证书(进口)”，有效期为2011年8月29日至2014年8月29日。

抗除草剂大豆MON89788是MON87701×MON89788的合成部件之一，是整份文件中唯一有公章的安全证明。但是，没有提供MON87701证书和MON87701×MON89788证书。

此前，孟山都公司的新闻稿称，中国农业部的批准日期是2013年6月，但MON89788的安全证书在MON87701×MON89788获得批准前两年即2011年8月生效，这与农业部的声明不一致。

上述学者质疑，如果农业部只审核MON89788的安全证书，没有考虑MON87701×MON89788的两个产品整合后可能出现的交互反应，且分别审核的产品性能各不相同。

“此外，只有孟山都公司的研究报告在该文件的集团批准意见中得到‘同意’，并且没有审核小组的验证报告。”学者说。(原标题:农业部公布三种转基因大豆安全性评价数据称没有“闪电批准”)