诺贝尔经济学奖花落气候变化与技术创新

名单上的两位常客获得了2018年诺贝尔经济学奖:耶鲁大学教授威廉姆德。诺德豪斯和纽约大学教授保罗·罗默

诺贝尔经济学奖的全称是“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，这是世界经济领域的最高荣誉。瑞典当地时间10月8日上午11点45分，颁奖仪式稍有延迟，现场推测获奖者可能是美国的一名经济学家，当时正值午夜，等待获奖者接通电话需要很长时间。

幸运的是，瑞典皇家科学院的工作人员至少拨通了罗默的电话。罗默曾多次错过诺贝尔经济学奖，他说自己不知道这个奖，并认为之前的两个电话是骚扰电话，被直接忽略了。

瑞典皇家科学院解释了获奖的原因:两项工作都基于经济学家罗伯特·索洛的索洛增长模型，罗伯特·索洛于1987年获得诺贝尔经济学奖。其中，诺德豪斯因“将气候变化纳入长期宏观经济分析”而获奖，罗默因“将技术创新纳入长期宏观经济分析”而获奖。

复旦大学泛海国际金融学院执行院长、金融学教授钱军告诉第一财经记者，诺德豪斯获奖是因为他是第一个最早、最系统地将环境和气候变化因素纳入经济增长模型的人。在前人的基础上，罗默完善了内生增长经济模型，着重研究了以观测技术为核心的微观主体的影响。

诺贝尔奖强化气候变化问题

11月8日，另一份报告也具有深远意义:联合国*间气候变化专门委员会(IPCC)发布了一份名为“全球变暖1.5摄氏度”的特别报告，其中IPCC指出，如果全球温室效应继续以目前的速度发展，全球变暖将在2030年至2052年间超过1.5摄氏度。然而，这份报告并没有在全球媒体上引起多大轰动。

在美国总统特朗普于2017年6月宣布美国正式退出《巴黎协议》以应对全球气候变化之后，气候变化问题陷入了全球低谷，这位诺贝尔经济学奖获得者似乎想利用这个奖项给气候变化问题一个强有力的武器。

当诺贝尔经济学奖宣布时，瑞典皇家科学院指出，这一次的主要信息是应对气候变化的全球合作:这需要全球解决方案，每个国家都需要认识到解决这一难题的重要性。

早些时候，法国总统马克龙在纽约第73届联合国大会的一次主题演讲中说，气候失调没有“机会主义”的捷径或简单的解决方案。那些质疑现实的人和其他人一样承受着气候变化的后果。极端天气事件现在每天都在发生。

“我们挫败了宣布巴黎协定崩溃的阴谋，因为即使美国决定退出该协定，我们仍然可以保持团结。”马克龙说。

考虑到这样一个机会，诺德豪斯能获奖并不奇怪。钱军告诉第一财经记者，在20世纪70年代和80年代，他首先系统地考虑了气候变化和环境导致的经济增长的重大变化。也就是说，在考虑经济增长时，他必须考虑气候变化和能源因素。这就是我们今天所说的:“经济增长不仅取决于速度，还取决于质量。”

早在20世纪70年代，诺德豪斯还是耶鲁大学的一名年轻教师。在了解了全球变暖的证据及其可能的原因之后，他觉得必须做些什么，也就是说，建立一个能够分析气候变化的成本和收益的框架。

这非常重要。钱军告诉第一财经新闻，一旦上述因素被添加到经济模型中，就可以实现指导性政策，这意味着可以通过定量分析来保护环境，同时实现发展。

诺德豪斯对这一主题研究了大约15年，最终在1982年发表了一篇短文，被认为是气候变化经济学/环境经济学的第一部著作，在这篇论文中，诺德豪斯指出了气候变化应该与经济学联系起来的原因:首先，减排政策需要经济决策；第二，气候变化，包括极端天气，最终将影响经济体系。

虽然这篇论文的论点现在似乎已经广为人知，但可以说在20世纪80年代这一观点已经有了足够的突破。当时，环境研究和经济界之间的“两个任命和监督渠道”没有完全打开。诺德豪斯在将气候变化纳入经济研究方面的杰出成就，使得IPCC逐渐采用了后来开发的模型。

20世纪90年代中期，诺德豪斯成为第一个创建定量模型来描述经济和气候之间相互作用的经济学家。也就是说，它为当前的气候变化学术研究开发了一个主流工具——气候变化综合评估模型。例如，在现实中，IAM模型可以测试实施碳排放税和其他问题的后果。然后诺德豪斯开发了DICE和RICE模型。

这些模型都为解释和预测碳排放情景下各国作为决策者的博弈选择做出了突出贡献。其中最广为人知的是诺德豪斯用赖斯模式对哥本哈根协议草案的学术判断。即使各国按照在哥本哈根做出的承诺实施减排，也无法实现将全球变暖控制在2℃以内的目标。

自2001年以来，*间气候变化专门委员会也开始在其模型中增加更多的微观经济系统模块。

罗默终于停止了奔跑

为什么罗默这次成为诺贝尔经济学奖得主之一？

哈佛大学经济学家瓦格纳在推特上得知结果后迅速解释道，为了将全球变暖保持在1.5℃，需要大规模创新，这正是罗默擅长的。

“罗默对经济增长的研究是所有经济学家要研究的最核心的问题，也就是如何保持经济增长。”钱军告诉第一财经新闻，增长是经济学中一个永恒的话题。

这一领域的代表人物包括索洛和罗默的博士生导师罗伯特·卢卡斯等人。

简而言之，索洛模型也被称为新古典经济增长模型和外生经济增长模型。它是新古典经济学框架内的一种经济增长模式，强调资源的稀缺性和纯物质资本积累带来的增长极限。

然而，该模型没有考虑到企业在不同的环境和政策阶段会采用不同的成长模型。钱军告诉第一财经记者，卢卡斯和罗默的内生增长经济模型指出，微观主体的决策应该考虑在内。

例如，钱军分析时，卢卡斯指出，如果经济不好，*决定采取宽松政策，但不能不考虑如果企业也预见到宽松政策，它可能采取相反的操作，最终企业可能仍不投资，因此卢卡斯提出了理性的预期。

在罗默，他提出的最核心的因素是技术。钱军认为，罗默的贡献在于指出了微观内生问题，如技术和企业选择，如在宏观政策下个体企业将投入多少研发，何时采用新技术，以及在新技术上投入多少……这些因素将对国家产生什么样的影响，即所谓的技术主导内生增长经济模型。

瑞典皇家科学院在获奖理由中指出，罗默展示了知识如何被用作长期经济的驱动力。以前的宏观经济研究强调技术创新是经济增长的主要驱动力，但没有模拟经济决策和市场条件如何决定新技术。罗默解决了这个问题。

罗默全年都在榜单上，当他得知自己获得了一个奖项(这是纽约大学在2016年的一个乌龙球)时，他非常平静，因为在他担任世界银行首席经济学家期间，他和世行员工之间经常有“不愉快的情绪”。当崇拜者涌入他的博客时，他在推特上写道，“运行我博客的小型云服务器无法支持它。如果您看到404，请几分钟后重试。”