中青报：山大秘而不宣筹建主校区惹舆论一片哗然

也许最关键的问题不在于是否应该修建新的主校区，而在于开放的决策过程。在这个关系到师生切身利益的问题上，我们应该拒绝闭门造车，广泛征求教师、学生、校友和社会各界的意见，寻求最大共识，实现科学决策。

-

春节期间，山东大学经历了多次搬迁，在校友中引发了激烈的争论，因为其济南主校区计划搬迁到一个新的地点。由山东大学青年校友组织的微信公众演讲“校友茶楼”连续三篇文章称，山东大学将在济南市章丘区建设一个8000多亩的主校区，质疑在“40公里之外的卫星城”建设主校区等同于“摧毁整个家庭”，这“关系到山东大学的命运”。在由“校友茶馆”发起的网上投票中，6000多名校友中约有81%的人表示反对章丘新校区。

对此，山东大学以校友会的名义表示，主校区的建设得到了山东省和济南市*的大力支持，目前正处于学校与*的谈判阶段。它还提出了收集电子邮件和微信公众号码的提议。所有校友都被邀请*发言。

山东大学的分权可以说是一个历史问题。20世纪50年代，山东大学从青岛迁至济南。1984年，山东大学与威海市*联合成立山东大学威海分校，后更名为山东大学威海分校。2000年前后，山东大学在兼并重组的浪潮中与许多大学合并。2016年，山东大学青岛校区建成并投入使用。包括生命研究所在内的六所大学和包括国家制糖工程技术研究中心在内的八所研究机构作为一个整体迁入，从而形成了一所学校三地八个校区的办学模式。

分散的学校场地的缺点是显而易见的。它增加了学校的运营成本，影响了不同校区之间的沟通，不利于综合大学的整体优势。然而，位于市中心的老校区的发展首先面临着空间有限的问题。外向发展可以优化整体办学模式，降低办学成本，提高学校管理效率，充分发挥学校的综合实力。

济南卫星城章丘计划建几千英亩的主校区的消息引起了广泛的争议。首先，尽管新的主校区有利于分散资源的整合，但如果不在未来的一二十年内建设一个占地数千英亩的校园，就很难创造出良好的大学生态。近年来，许多高校将主校区建在郊区，导致新校区缺乏文化内涵和历史底蕴，成为“文化沙漠”现象。此外，在建设“双一流”的关键过程中，建设大型项目和投入太多精力建设新校园可能与“双一流”的目标背道而驰。

在山东大学搬到郊区后，旧校园将如何处置也是一个大问号。在房地产繁荣的背景下，公众有理由担心位于老校区的土地可能被用于商业开发，以支持新校区的建设。老校园的建筑是大学文化的重要组成部分，它将分裂亚历山大在过去几十年中形成的历史和文化，使校友很难回到老校园。

此外，有人担心山东青岛校区要到2016年9月才能投入使用。青岛校区占地3000多亩，可以容纳足够的学生。此时，主校区的建设将重新规划。在高校招生基本稳定的情况下，不可避免地会形成对青岛校园的激烈竞争，影响青岛校园的稳定和发展。如果你把青岛校区的院系搬到新的主校区，你会不会到处乱搞？

学校决策过程缺乏公开性和透明度也受到质疑。在之前准备主校区的行动中，学校没有向外界透露任何信息。如果筹备新校园的消息没有通过新媒体传播，没有引起公众的争议，恐怕很多人都不会知道。这也是公众质疑新校园建设的一个重要原因。

另一个主校区的建设既有优点也有缺点。不同的人有不同的观点，聪明的人有不同的观点。最后，一个人必须总是得出一个结论。也许最关键的问题不在于是否应该修建新的主校区，而在于开放的决策过程。在这个关系到师生切身利益的问题上，我们应该拒绝闭门造车，在广泛征求教师、学生、校友和社会各界意见的基础上，寻求最大共识，实现科学决策。

阅读更多

山东大学计划搬迁主校区:与*讨论