安格斯·迪顿获2015年度诺贝尔经济学奖

10月12日，安格斯·迪顿的头像出现在平板电脑的屏幕上。新华社/法新社

北京时间10月12日19: 00，2015年诺贝尔经济学奖揭晓。出生于苏格兰、在美国普林斯顿大学任教的英美双重国籍经济学家安格斯·迪顿获得了“消费、贫困和福利分析”奖。

"他的研究为衡量贫困标准提供了重要指标。"

“为了制定促进福利和减少贫困的经济政策，我们必须首先了解个人的消费选择。没有人能比得上安格斯·迪顿在增进对这个问题的理解方面所做的贡献。诺贝尔奖评选委员会在官方网站发布的新闻稿中表示。

诺贝尔奖评选委员会认为，安格斯·迪顿获得诺贝尔奖的工作主要围绕三个核心问题。

首先，消费者如何在不同商品之间消费？回答这个问题不仅有必要解释和预测实际的消费模式，而且对政策改革的评价至关重要，例如，它将影响消费税改革和不同群体获得的利益。

第二，消费了多少社会收入，储蓄了多少？这个问题的重要性在于“为了解释资本形成和商业周期的长度，我们必须理解一段时间内收入和消费之间的相互作用”。

第三，我们如何更好地衡量和分析福利和贫困？在最近的研究中，迪顿通过测量单个家庭的消费水平，充分证明了经济发展背后的机制。这是一个非常可靠的方法。他的研究还发现了衡量贫困水平的主要缺陷。

"安格斯·迪顿的贡献非常重要."例如，西南财经大学经济管理学院院长、中国家庭金融调查研究中心主任李赣说:“对于一个三口之家来说，用人均收入来衡量一个家庭是否贫穷是不合理的。三口之家的人均消费低于一口之家，因为三口之家可以分享食物、衣服和住房的消费。因此，在衡量时，应根据家庭规模和家庭成员的年龄进行不同的评估。安格斯·迪顿在这方面做出了很多贡献，他的研究为衡量贫困提供了一个重要指标。李赣说，此外，安格斯·迪顿还为“将发展经济学的学科引入微观领域”做出了另一项贡献。

"他很有同情心。"

安格斯·迪顿对贫困、不平等和发展中国家的关注受到了赞扬。

安格斯·迪顿近年来最著名的论文是《全球收入、健康和福利:来自盖洛普民意测验的证据》，发表于2008年的《经济展望》杂志。去年，安格斯·迪顿的书《逃离不平等:健康、财富和不平等的起源》也非常受欢迎。在这本书里，他指出自工业革命以来东西方之间的“大分流”导致了巨大的国际不平等。

*财经大学经济学院的孙经纬博士对《中国青年报》的记者说:“我认为安格斯·迪顿是一位很有人文情怀的经济学家，他对社会很有同情心。”。

今天，安格斯·迪顿在诺贝尔经济学奖现场接受来自世界各地的记者采访时也表现出了这种同情心。他说:“我不想成为盲目的乐观主义者。在这个世界上，仍然有巨大的贫困群体，一些成人和儿童面临着严重的健康问题...对地球上的许多人来说，情况极其糟糕。”

“安格斯·迪顿特别关注发展中国家。他的研究对解决全球不平等问题具有重要意义，特别是在研究发展中国家的贫困问题，包括贫困的原因、教育、卫生等问题上。”李赣说。

“尽管今年的安格斯·迪顿奖有些出人意料，但这是一个令人满意的结果。这表明，经济研究已经回归现实问题，关注生活和人性，从微观层面关注国民经济和民生，而不是过分偏重方法论。经济学毕竟是一门社会科学。由个人组成的社会经济是经济研究的主要对象。贫困和社会福利一直是经济发展和社会进步的主要问题。因此，我认为安格斯·迪顿获得这个奖项是对经济研究的一大幸事。”孙经纬说。

他对贫困的研究值得中国借鉴。

在李赣看来，安格斯·迪顿的消费研究有助于理解中国的家庭储蓄和消费问题。

中南财经政法大学教授卢先祥认为，安格斯·迪顿的研究对中国的意义主要体现在两个方面。

“首先是安格斯·迪顿对消费和收入之间关系的研究。中国目前正处于经济转型时期，面临的最大问题是内需不足。那么，消费和收入之间的关系是什么？安格斯·迪顿研究中的许多微观数据对我们研究如何扩大内需和研究转型时期的消费行为具有指导意义。

“其次，安格斯·迪顿对不平等和贫困做了大量研究，这也是他获奖的一个重要原因。在他的著作《逃离不平等:健康、财富和不平等的起源》中，他提出了一个重要的观点:缺乏*能力，包括缺乏分配和提供公共产品的能力，是贫困的根源之一。这一点值得我们关注。”卢先祥说:“过去我们谈扶贫的效果时，总是把重点放在扶贫本身的研究上，而对*的管理能力和治理能力的反思却很少。事实上，一些不平等，如巨大的收入差距，都与*管理有关。如果*的治理能力更强，贫困可能会大大减少。为了实现我国治理体系和治理能力的现代化，安格斯·迪顿提出了加强*管理能力以控制和解决贫困问题，这对我国具有借鉴意义。

孙经纬也认为安格斯·迪顿的贫困研究值得中国借鉴。“安格斯·迪顿关于贫困研究的实质在于如何正确衡量贫困的程度，而不是一个消除贫困的具体计划。这是经济学家的首要任务:客观描述*面临的问题，并为决策者制定政策提供依据。”

“安格斯·迪顿在估计发展中国家的贫困水平方面仍有许多创新，而且更加现实可行。例如，安格斯·迪顿指出了儿童和成年人在消费上的显著差异，并提出基于家庭样本的贫困测量不能真正反映单个个体的贫困水平，因为家庭中儿童的数量不同。这是一个合理但容易被忽视的事实。基于这一事实，修订贫困评估有助于我们更清楚地了解不同年龄组的生活条件，从而更有效地为不同社会群体服务，制定政策，实现目标。然而，由于安格斯·迪顿在消费和需求相关理论和实证研究方面的深厚积累，他对社会福利的分析为如何用商品的单位价值来衡量穷人的消费提供了重要依据。

“安格斯·迪顿的研究对发展中国家的社会进步和经济建设具有重要意义。他的一些研究已经被印度和其他国家的实践所证明，并对这些国家的相关政策起到了积极的指导作用。”孙经纬说。(原标题:“他的研究对于解决全球不平等问题具有重要意义”)

北京，10月12日