打了好几架，干细胞治心脏病到底还靠不靠谱？

在多年前的一次学术会议上，心脏病理学领域的两头“大牛”哽咽了。

美国华盛顿大学的查尔斯·默里教授站在讲台上说，“我们已经验证了皮耶罗·安维尔的研究，发现他的数据不能重复。”

被告安弗瑞斯坐在观众席上。要不是有人扣动了扳机，这两人差点把这场学术纠纷升级为一场拳击赛。

最近，查尔斯·默里“报了仇”。皮耶罗·安维斯塔面临着31份被证实含有伪造或捏造数据的文件的撤回。科学杂志称之为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。

争议:干细胞能治疗心脏病吗？

“我一点也不惊讶。”中国科学院生物物理研究所的研究员马跃告诉《中国科学杂志》，“十多年来，有人反驳了他的数据。”

科学家们争论的焦点是一种叫做c-kit的干细胞能否转化成心肌细胞来治疗心肌梗塞。

早在2001年，Anversa研究小组就声称他们将来自骨髓的c-kit干细胞注射到患有心脏病的小鼠的心脏中。这些细胞在9天内成功转化成心肌。

两年后，Anversa提出心脏中已经有c-kit干细胞可以用来修复心肌。

由于这些开创性的研究，Anversa被认为是心肌细胞再生领域的先驱，在国际学术界享有很高的声誉。

这项激动人心的技术非常有市场。由于骨髓和血液中的干细胞相对容易分离，许多医生对这些细胞可用于治疗疾病的前景感到兴奋。许多著名的心脏病医院都组织了相关的研究。

然而，安弗瑞斯特和他的理论受到了同行的质疑。

有一次，马跃接见了来交换信息的美国印第安纳大学教授罗兰·菲尔德。

这位著名的学者提出了许多数据，并试图向他解释为什么这样的研究是不可靠的。

“菲尔德告诉我，他实验室的两位博士后选择了错误的研究方向，最终不得不中断他们的学术生涯。他非常担心这些研究会导致类似的不良后果。”马跃说。

菲尔德是第一批质疑安维尔福的学者之一。2004年，他在《自然》杂志上发表了一篇题为“在心肌梗死中造血干细胞不能转化为心肌细胞”的论文。

由于心肌梗死可导致大量心肌细胞不可逆坏死，因此治疗这种疾病的核心问题在于产生新的心肌细胞。

不幸的是，几年后，一些学者跳出来发表文章，说安维特的方法不能产生新的心肌细胞。

今年4月，中国科学院生物化学与细胞生物学研究所的研究员周斌在《循环》杂志上发表了一篇论文，指出成年小鼠发生心肌梗死后，非心肌细胞不会成为心肌细胞来弥补创伤。

“我们只在老鼠身上做过实验，但是根据进化守恒定律，我们可以想象，人类心脏中干细胞的可能性相对较小。”周斌告诉《中国科学》的记者。

今年8月，美国辛辛那提儿童医院医疗中心的著名学者杰弗瑞·莫尔肯丁也在《循环》杂志上发表了一篇论文。这个话题也切入正题:确凿的证据表明成年哺乳动物的心脏缺乏内源性再生干细胞。

在过去的20年里，成体干细胞介导的心肌梗死组织再生一直是心血管医学的一大希望...心脏本身含有心脏干细胞再生的说法无疑是整个讨论的核心...有证据表明“成人干细胞注射”对患者是安全的，但其疗效尚不清楚...这些研究结果表明，通过c-kit干细胞谱系产生心脏细胞是非常罕见的事件(