研究者称IPCC或低估气候变化相关威胁

10月8日，在韩国仁川举行的新闻发布会上，*间气候变化专门委员会主席李会成(中)讨论了一份关于限制全球变暖的新报告。资料来源:安永俊/美联社照片

最近发布的联合国气候报告披露了一些令人震惊的信息，称20世纪20年代可能是人类避免灾难性影响的最后机会之一。[科学报道]

然而，一些人说报告的作者过于谨慎。

*间气候变化专门委员会(气专委)的报告明确指出，避免气候危机需要彻底重塑全球经济。该报告预测，到2040年，世界可能面临粮食短缺、沿海城市被淹没和前所未有的难民危机。

然而，一些科学家认为，这份报告仍然不够有力，不足以淡化真正威胁的严重性。他们说，这不能解释已经发生的变暖，也不能低估严重风暴造成的经济损失，以及干旱和致命热浪造成人们*的程度。

宾夕法尼亚州立大学大气科学教授兼地球系统科学中心主任迈克尔·曼说，世界的碳预算(在达到临界点之前可以消耗的化石燃料量)低于报告中所描述的。近年来，他和其他研究人员联合发表的两篇论文表明，报告中使用的“前工业化”基线不应基于19世纪末的数据。他说那时工业革命已经开始，人类已经使世界变暖了零点几摄氏度。

“我们比报告所说的更接近1.5℃和2.0℃的阈值。我们现有的避免这些门槛的碳预算比他们说的要少得多。”曼恩在接受媒体采访时写道，“换句话说，他们忽略了一些相关文件，描绘了一个过于乐观的场景。”

伦敦经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所政策与交流主任鲍勃·沃德(Bob Ward)在别处表示，该报告未能强调气候变化的一些主要风险。他说，决策者最关心的摘要中没有提到人口*或冲突。他说，除了格陵兰岛和西南极地冰盖的不稳定，报告没有描述任何风险。

“忽视这些主要风险的危险在于，决策者会低估问题的严重性和紧迫性。”沃德在一封电子邮件中写道，“作者可能错过了这些风险，因为他们对这些风险没有把握。然而，政策制定者可能会将他们的遗漏误认为作者认为相关影响不重要或在检查风险后可能性为零的迹象。这就是学术文献综述和专业风险评估的区别。”

科罗拉多州博尔德市国家大气物理中心气候分析部高级研究员凯文·特伦伯斯(Kevin Trenberth)表示，IPCC的报告低估了气候变化的真实成本及其对自然灾害的影响，因为很难理清人类引发的气候影响以及飓风或其他灾害造成的气候影响的确切影响。

他说，*间气候变化专门委员会可以就人类引起的气候变化对极端天气的影响发表更有力的声明。他说，该报告还可以更有效地将更极端风暴的代价与人为气候变化联系起来。

特伦伯斯说，这份报告的另一个挑战是，它过于依赖只考察一个国家(如伊朗或罗马尼亚)的研究或报告，而没有考察更广泛地区的趋势。

“*间气候变化专门委员会的做事方式通常相当保守，因为你面对的是来自许多不同国家的许多人当中最不常见的那部分人，他们在处理待评估的材料时背景更为有限。”他说。

圣地亚哥加利福尼亚大学气候科学教授维拉巴德兰·拉马纳森说，该报告也忽略了气候系统中的“未知因素”，即自我强化的反馈。他说这包括北极海冰的变薄，这使得海洋吸收更多的热量，导致更多的冰流失，并降低该地区的反射率。他说，这种反馈循环很可能将地球推向人类无法控制的混乱。

拉马纳森说，该报告使用了一些可靠可靠的研究，包括他自己的发现，即全球变暖可能在2030年至2035年之间达到1.5℃，但它淡化了这一结论，并倾向于过于谨慎。

“我有点担心对所有这些持怀疑态度的政策制定者会说，‘他们只是在谈论半摄氏度的差异。我不会担心的。”“他说。

其他科学家也批评了这份报告。一些人认为它淡化了这个问题，而另一些人认为情况太令人担忧了。位于盖恩斯维尔的佛罗里达大学的海平面上升问题专家安德里亚·达顿说，一个值得更多关注的领域是更高的风险状况，它具有更多的不确定性和更大的破坏性影响。

“我们得到的信息是，一直在研究气候变化并撰写这些报告的科学家是最担心潜在影响的人。”她说，“如果最了解情况的人也最关心这个问题，那么现在不仅是让公众开始关注这个问题的时候了，而且是把这种担心和绝望转化为行动的时候了。”

气候科学家、美国宇航局戈达德太空研究所主任加文·施密特说，这项研究以适当和公平的方式进行，评估了风险，强调了不确定性。他说，这也是许多为此做出贡献的科学家能够在他们的一生中证明的事情。他说，这表明他们对自己的预测很有信心。

“这是气候科学家的预测。这不是几个世纪后会发生的事情，而是几十年后会发生的事情。”施密特说，“我认为这是我们对这些地区发展道路的信心声明，也是对需要处理这些问题的人们的警告。”(晋南)

中国科学新闻(2018-10-23，第三版国际)