男性自引率高于女性

男性比女性更有可能引用自己的文学作品，因为他们可能因为自我提升而面临较少的社会惩罚。来源:akg-图像

一项对1779年至2011年间150万项研究的分析发现，男性引用自己论文的平均百分比比女性高56%。

该分析研究了JSTOR在数字图书馆各个学科的论文，发现尽管近年来科研领域的女性研究人员数量有所增加，但在过去20年中，男性的自引率比女性高70%。同时，无论作者的性别如何，论文中约有10%的参考文献是自引的。

预印文章库arXiv于7月5日发布的分析并未阐明这一趋势是女性在高级学术职位中代表性不足的副产品，还是由于其他一些影响。根据该论文，生态学、高级化学、社会学和分子生物学领域的学术成果的自引率最高，而历史和哲学学者的自引率最低。

无论如何，引用可以定义学者。它们代表了被广泛讨论的标准“共同货币”，如衡量科研产出的高影响力和研究人员在发表论文方面的影响力。这些标准通常是工作和资金申请等决策的基础。

该研究的主要作者、美国斯坦福大学的社会学家莫利·金说，大多数自引是“恰当的”，也就是说，学者们合理地引用了过去的研究结果。他们无意“戏弄”这个系统。

然而，其中一小部分是有意的，目的是提高个人学术引用率。"每篇论文中获得的每一篇引文都将被其他学者注意到."金说。因此，她强调说，如果男性的自引率更高，他们将会得到同龄人更多的关注。

金说，这是招聘和教学委员会在评估研究人员及其影响力时会考虑的。

这项研究也有局限性。金和他的同事根据他们在出版文献中的名字和美国社会保障管理局记录中的性别对所有作者进行了注释。他们不考虑中性的名字。此外，他们还排除了有首字母缩写的作者，研究人员承认这可能不成比例地排除了一些女性。事实上，该报称，女性作者只会在某些情况下使用自己姓名的首字母来混淆自己的女性身份。

"在他们的数据库中，只有56.4%的作者能够识别性别."英国沃里克大学的数据科学家阿德里安·莱奇福德说，“很大一部分女性被排除在外，尤其是考虑到女性可能有意隐藏自己的性别。”(红枫)

中国科学新闻(2016-07-07第三版国际版)