甲骨文中提到过夏朝吗？夏朝是否真实存在？

在夏朝很难找到这一问题存在的直接证据。毕竟，文字是从商代的甲骨文开始的。也就是说，如果夏朝存在的话，当时没有文字记载。那么，如果它是从离它最近的甲骨文中发现的呢？然而，夏这个词在现在翻译的甲骨文中从未出现过。夏朝真的不存在吗？但是为什么这么多人仍然相信夏朝呢？他们应该如何解释呢？

甲骨文是一种刻在或写在乌龟腹部或背部甲胄和动物骨骼上的文字。古人擅长占卜。发现的大部分甲骨文是统治者占卜的内容和结果。发现点是古代殷的都城。因此，甲骨又被称为“甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲骨甲当时发现的甲骨文被用作中医的“龙骨”。然而，据记载，王不是第一个发现甲骨文的人，而是第一个确认甲骨文的人。

到2012年，世界上大约有150，000个甲骨文，大约有5，000个字刻在上面，大约有2，000个字被破解。甲骨文是中国发现的最早的系统文字，相对成熟。郭沫若曾在《殷琦纳粹汇编》的序言中写道:“甲骨刻在甲骨上。几千年来，甲骨文的精髓和文字的美一直吸引着我们。写作风格因人而异，因世界而异。总的来说，吴鼎的文风更强，第一更强，文县更美。线条的排列、字符的结构、圆圈的排列以及排列的顺序...足以知道现存的事迹和真正一代的法书，而这些法书的事迹都是殷代的钟王写的。"

就像罗马不是一天建成的一样，如此成熟的语言不会突然出现。由此可以推断，商朝以前有几个朝代。

这涉及到另一个问题:夏朝的存在。

外国历史学家认为这是一个虚构的时代，其中许多人排除了夏朝。为什么？主要原因是没有明确的书面信息。在迄今发现的夏朝遗址中，有石器、角和青铜，这意味着没有甲骨文或其他文字载体。此外，这些遗址虽然与历史文献中的夏朝时期一致，但也与商朝遗址相近，有人认为它们属于商朝。目前出土的甲骨文几乎记录了商代的方方面面。即使是摧毁夏朝的汤，也有很多记载，但没有关于夏朝的文字资料。然而，夏朝的记录是在周朝首次出现的。一些历史学家认为，周朝发明夏朝的历史是为了否定商朝的正统。

就我个人而言，我相信夏朝的存在，更不用说书证了。总之，出土的甲骨文毕竟非常成熟。中国有数万个汉字，但据统计，1000多个汉字足以覆盖90%以上的书面材料，而甲骨文已经破解了2000多个汉字。在文字如此成熟的朝代之前，一定有一个朝代有点缺乏文字。

夏代甲骨未被发现的原因可能是遗址发掘不够，没有时间见天日。或者字符载体不是可以长期保存的东西，如龟甲或动物骨头。此外，在那个时候，书写仍然是象形的和不系统的。就像最初用作药材的甲骨文一样，它们被出土了，但没有被解释为文字。

从当时的历史来看，商代中原地区有大量的部落和人类聚集地。商朝不断攻击世界各地的敌对国家。商朝的力量是建立在周围各种力量被武力消灭的基础上的。夏比商朝更早，可能只是中原地区一个相对较大的人类聚居地，并不特别突出。只是到了周朝，周为了突出武力灭商的合法性，才提升了商在灭夏中的地位。

另一点是商人多次迁都。从当时的生产力水平来看，没有必要从农业水平到交通水平来养活一个大城市。万一发生天灾人祸，首都只能搬迁。夏天的记录还包括泰康失落的国家和邵康中兴。因此，可以看出，夏天不是一个可以用武力来镇压邻国的国家，而且在历史记录中，首都已经被邻国的敌对*直接摧毁。

还有一件事，你怎么知道夏这个名字不是在周之后取的，就像姚、舜、禹不是他们的本名一样。如果夏是在周之后才被赐与的，那么商代甲骨文中一定没有夏的记载。此外，在二里头更不可能挖出夏的陶片。