晁错之死：彻底瓦解了诸侯坐大的分封制

作为一个具有政治远见卓识的杰出君主，韩晶皇帝当然知道“惩罚晁错和清帝一方”只是一个冠冕堂皇的借口。他们真正的目标是韩晶皇帝本人，他“杀死了刘启，统治了世界”。明明知道叛军的真实意图，那为什么还要向叛军妥协，亲手杀死朝廷的栋梁，他的导师呢？我认为至少有几个原因:

首先，杀死晁错会使吴楚的叛军失去立即动武的合法性，或者撕掉叛军的伪装。既然你发动军队清除皇帝身边的坏人，我现在就杀了你认为是坏人的晁错和我身边的坏人。你应该退出吗？如果军队继续前进，那将是一场彻底的*，这将使所有仆人的眼睛一整天都亮着。这时，*将组织军队镇压*。也就是说，它将是著名的和不可战胜的。

第二，在国外杀死晁错可以安抚尚未*的诸侯，在国内可以缓和更为紧张的君臣关系。首先，这是对没有反叛的统治者的一种安抚。由于强烈主张割据附庸国的晁错被皇帝杀死，这使得那些没有*的诸侯意识到皇帝站在诸侯一边。毕竟，皇帝和总督都是家庭成员。每个人都有血缘关系。他们怎么能被外人激怒呢？与此同时，杀死晁错缓解了君臣关系。你为什么这么说？事实证明，尽管晁错有很多政治才能，但他很坚强。他与宫廷中的大多数朝臣关系紧张。例如，当时袁盎、周亚夫、窦颖、栾布、李尚等武将都曾与晁错发生过冲突，尤其是袁盎。与晁错的冲突已经到了不相容的地步。因此，在这一刻，杀死晁错无疑可以实现君主和臣民之间最大可能的团结以抵抗叛军。

第三，晁错之死为后来汉武帝彻底解决诸侯问题提供了新的思路。你为什么这么说？我们说晁错之死深深地铭刻在韩晶皇帝的记忆中。作为韩晶皇帝的儿子，汉武皇帝不得不被这件事深深打动。通过晁错之死，他不得不进一步思考如何处理*与地方的关系。直接切断附庸将不可避免地给整个世界带来灾难。有没有更好的方法来解决州长威胁**的问题？汉武帝和他的智者们终于找到了答案，那就是通过发布“授命”来“授命”，让诸侯们把他们的封地分给他们的子孙，建立更小的诸侯国家。附庸国越小，他们对抗**的能力就越弱。一纸谢恩，不杀敌，彻底解决了汉初以来诸侯变大，威胁*的问题。

可惜晁错死了，是为了斩断他的诸侯。他的冤死和文帝时代青年政治家贾谊的早逝，成为文景时代最著名的两大政治悲剧。