襄樊之战到底是孙权背盟，还是关羽作死？

算上三国时期的几次大战，尤其是决战，可以得出结论:吴经常战胜蜀。舒经常战胜魏。魏经常战胜吴。总之，魏、蜀、吴三方的实力在相当长的一段时间内是相对均衡的。发动战争的人失败了，弱者常常战胜强者。这可以被视为一项法律。

从袁绍早期发动的官渡之战开始，曹操就以弱胜强，为统一北方奠定了基础。曹操发动赤壁之战后，孙、刘联军以弱胜强，建立了三国鼎立的局面。在曹操发起的关中之战中，刘备虽然在益州并不稳定，但经过两年的艰苦奋斗，最终赢得了关中之战。在孙权发动的合淝战争中，张辽对逍遥津打击很大，率领十万大军的孙权几乎被俘虏。关羽在襄樊的战争对中国来说是一个巨大的打击，但是他被打败并失去了荆州。刘备发动了夷陵战争，鲁迅安心地等待着。公司的倒闭直接导致了蜀汉的衰落。

大多数时候，我们实际上不明白一件事，那就是，军事只是政治的延续或手段。如果它偏离了世界的总趋势和政治平衡，仅仅依靠军事或某某将军，显然最终的失败是肯定的。

襄樊之战就是最好的例子。从战术上看，关羽攻打樊城围攻襄阳，可能与刘备在关中的战斗不相上下。这似乎也符合诸葛亮的“天下大变，将军奉命带荆州军去万州、洛州”。将军带领受益群众离开秦川。谁敢用食物和番茄酱来迎接将军？”这个战略决策。

然而，前提是，首先，等待世界的变化；其次，蜀汉是自给自足的。那么让我们看看当时的政治结构和三股*。赤壁之战后，曹操回到北方，着手内部治理和解决西北问题。可以说，赤壁之败并没有严重削弱曹操的生命力，他仍然掌握着政治主动权。然而，刘备从入蜀到夺取汉中，经过多年的战斗，一直没有得到充分的休养生息。然而，关羽已经守卫荆州好几年了。几乎没有发生战争，他一直与各方保持和平。可以说，关羽有点担心，但除了马良之外，有能力的文官和将军并不多，保护自己去打仗是很危险的。然而，在西征合肥失败后，孙武也在休养生息，等待时机，尤其是在梦露接任后。

最重要的是刘备。诸葛亮说“将军的身体是由秦川人民群众的利益来领导的”。这位将军应该是刘备，出了秦川，应该是指攻打长安吧？还是夺取汉中？关羽攻打北部的襄樊，可能是认为刘备在赢得汉中后利用自己的优势进入了北部的长安。但他万万没有想到的是，刘备夺得汉中后并没有继续作战，而是回到成都去接汉中王。这导致了关羽的独断专行，一旦受到攻击就变得无法控制。他在政治上和军事上孤立自己，使荆州成为成卫。但即便如此，刘备本可以派谨慎小心的赵赟、勇猛异常的张飞或诸葛亮亲自去支援荆州，可惜没有。当然，有两种可能性。一个是刘备确信关获胜，因为关羽的早战确实带来了好消息。其次，关羽的骄傲可能没有料到吕蒙的突然袭击。他在后期很快就被打败了。刘备即使想救他，也为时已晚。关羽最终被梦露打败并被杀死。

当然，在中间，我们不能否认关羽的傲慢和粗心确实是他军事失败的原因之一。在攻打襄阳很长一段时间后，关羽没有退兵，但在荆州后方已经岌岌可危的形势下，关羽也坚持走自己的路，孤注一掷，而且还大大羞辱了孙权。然而，归根结底，刘备对权力的渴望在增长，他能够使用诸葛的策略。然而，他被大大低估了他的执行和未能重用赵云作为一个将军。一系列的政治失误导致了他在夷陵战争中的失败和死亡。因此，可以说关羽的忠诚和勇气达到了刘备一生的巅峰，但从某种意义上说也毁了蜀汉的未来。但可悲的是，刘备后来也鄙视了鲁迅。这和关羽对吕蒙的蔑视有什么相似之处？所以，说小，看不起敌人，说大，两兄弟都迷失在自己的任性中，为什么这么自以为是？仍然缺乏对敌人政治力量的了解和对当前形势的敏锐洞察力。

至于孙武是否支持这个联盟，那就是不同的人有不同的意见。自古以来，乱世就被自己的力量所主宰，“兵、离经叛道”和“军事战术”可能被用来占领一个城市和一个地方。然而，真正的越轨方式实际上是政治游戏，没有永久的朋友，只有永久的利益。孙权是一流的政治家。在这方面，他是最狡猾的。无论在国内还是国外，只要他能保住东吴的利益和自己的权力，夺回已经属于他的荆州，那就什么都不可能了。杀死关羽是为了报仇雪恨。然而，他对政治形势仍然非常清楚。他不仅把关羽的首级送到许昌，而且在刘备夷陵失败后，还把缴获的所有武器装备都给了诸葛亮。因此，孙权的想法是联盟没有问题，但我不能让你变得更大。从这一点来看，孙权这个深谙民情、善于审时度势的人，在政治上和战略上略胜刘备。