李鸿章：清朝编辑不愿将真相告诉读者

“清*有报纸，但不幸的是清*的编辑不愿告诉读者真相。他们不像你的报纸那样说实话，他们只说实话。”

与西方相比，中国的媒体虽然起步晚，但规模小，发展慢，我们一点也不自卑。一百多年来，中国新闻领域出现了许多大师级人物。即使一个人被随便从街上邀请，即使这很平常，我们仍然会用热烈的讨论甚至诙谐的话语谈论侃侃的新闻。难怪我们周围许多没学过新闻写作的人写出了精彩的新闻，那些没学过新闻管理的人也能很好地管理新闻。

晚清著名的大臣李鸿章就是如此。李达充满了圣贤和学者，但谈到新闻，他甚至是一个门外汉。然而，在中国，当涉及到问题的尖锐性和深刻性时，外行人往往比专业人士略胜一筹，这就是所谓的“不知道庐山真面目，只知道在这座山上”只有跳出“山”，做一个门外汉，才能不被假象所迷惑，看清事物的本质。因此，当一个连几份报纸都没读过的门外汉李鸿章谈起新闻时，你会对它的精彩程度感到惊讶。不久前，我偶然在《读者》杂志上读到一篇题为《李鸿章与美国记者1896年访谈记录》的文章。文章描述了1896年8月28日访问美国的直隶总督、清朝北洋大臣李鸿章，并于9月2日在纽约华尔道夫饭店采访了《纽约时报》记者。涉及新闻的谈话真的很精彩。

美国记者:“先生，你同意把美国或欧洲的报纸介绍给你的国家吗？”

李鸿章:“清朝有报纸，但遗憾的是清朝的编辑不愿意把真相告诉读者。他们不像你的报纸那样说实话，他们只说实话。清朝的编辑在说真话时非常吝啬，他们只说了一部分真话，他们的报纸发行量没有你们的大。因为我们不能诚实地说真话，我们的报纸已经失去了新闻本身的崇高价值，也没有成为广泛传播文明的一种方式。”

为了更好地理解李达的说法，我们不妨把他的谈话分解一下，看看他说了些什么:

1.中国编辑不愿意告诉读者真相；2.西方报纸说的是事实，只有事实；3.中国的编辑在说真话时非常吝啬，有时他们只说部分真话。4.中国报纸的发行量没有西方报纸大，因为它们不说真话。5.因为这不是真的，中国报纸已经失去了新闻本身的崇高价值。6.因为这不是真的，中国报纸还没有成为一种广泛传播文明的方式。

李达的精彩论述，除了让我们明白中国报纸不讲真话，而西方报纸只讲真话之外，至少可以从以下几个方面得到一些启示:1 .新闻必须真实；2.真理是报纸崇高价值的体现；3.新闻是传播文明的一种方式。报纸的发行量与新闻的真实性成正比。