《波茨坦公告》日美英中态度不同 谁在装睡？

七十年前，波茨坦会议被命名为“终点”。然而，70年后的今天，会议上签署的《波茨坦公告》的对错还远未结束。

不久前，安倍拒绝在日本议会党首辩论中明确承认《波茨坦公告》对日本侵略战争的描述，并声称他没有读过《波茨坦公告》的这一部分。

在过去的几年里，对波茨坦公告的态度，除了中国和日本在官方发言或文件中提到它更多，当时的签署国，美国和英国，似乎对公告不感兴趣。

开罗宣言1943年，中国、美国、英国和美国的国家元首于11月22日至26日在开罗举行会议。此后，1943年12月1日，美国白宫发表了《开罗宣言》，以合作抗日。

其主要内容是:剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以来在太平洋上占领的所有岛屿；将日本从中国窃取的领土归还给中华民国，如东北四省、*、澎湖列岛等。日本通过武力或贪婪夺取的其他土地也将被驱逐出日本。"

波茨坦公告1945年7月17日，苏联、美国和英国的首脑在柏林郊区的波茨坦举行了一次会议，会上他们向日本发出了最后通牒——波茨坦公告。

《波茨坦公告》有13条，主要内容是:日本*应立即宣布无条件投降所有武装力量；重申必须落实《开罗宣言》的条件。日本投降后，其主权将仅限于本州、北海道、九州、四国及其盟友指定的岛屿。军队完全解除了武装；不允许战犯保留可以为战争重新武装起来的工业，但允许他们获得原材料和资源，参与维持其经济所需的工业的国际贸易，并支付货物赔偿。

日本:态度的不确定性

1945年7月28日，日本首相铃木康在一次公开演讲中说，他“忽略了”波茨坦公告。人们普遍认为*拒绝了波茨坦公告。

同年8月10日，日本要求公告增加“不包括任何损害天皇君主特权的要求”8月14日，日本宣布接受波茨坦公告。

后来，日本外相重光葵与麦克阿瑟进行了秘密交涉。重光葵声明:“联合国占领日本的基础应该是波茨坦公告及其精神，而波茨坦公告明确指出‘日本*’应该是其精神的忠实执行者。”

1961年11月15日，日本首相池田勇人给赫鲁晓夫写了一封信:“雅尔塔协定对领土转让没有法律效力……此外，我国接受的波茨坦公告根本不涉及雅尔塔协定……”

1972年9月29日，*总理和日本首相田中角荣签署了《*和日本*联合声明》。声明宣布:……*是*领土不可分割的一部分。日本*表示完全理解和尊重中国*的立场，并遵守《波茨坦公告》第8条。日本表示:《开罗宣言》规定*回归中国，而日本在上述宣言之后接受了《波茨坦公告》，因此日本遵守《波茨坦公告》是理所当然的。

1995年，日本前首相村山富市发表讲话说:日本能够重返国际社会，是因为它接受了波茨坦公告、开罗宣言和东京判决。今天中日之间的“岛屿争端”不仅关系到日本能否正确理解和对待日本军国主义侵略的历史，而且关系到如何处理《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降》所确认的二战后处理日本领土和战后国际秩序的重大根本原则，关系到日本*是否尊重国际完整，承认并履行其承诺。

2013年3月，日本前首相鸠山由纪夫在接受媒体采访时回答了有关钓鱼岛的问题。他说:“大多数日本公民对波茨坦公告和开罗公告知之甚少，但日本*必须遵守这两个文件。因此，声称不存在领土争端或争端只会导致问题难以解决。”同年6月27日，鸠山由纪夫称日本在战败后接受了波茨坦公告。当时，日本*还承诺遵守《波茨坦公告》和《开罗宣言》，日本*应该归还通过战争窃取的领土。“当然，如果中国*认为其他岛屿也应该包括在这部分归还的领土内，我认为这种观点也是正常的。然而，从日本的角度来看，在《马关条约》签署前三个月，该岛已经属于日本。2013年，日本内阁官房长官菅义伟在接受采访时表示，日本仍然认为中国的言论无视历史，因为主权问题是由《旧金山和平条约》决定的，钓鱼岛在《波茨坦公告》之前属于日本。

2015年5月20日，日本首相安倍晋三在日本议会党首辩论中拒绝明确承认《波茨坦公告》对日本侵略战争的描述。

在当天的辩论中，日本*主席shii kazuo说，日本在接受波茨坦公告后结束了战争。《波茨坦公告》第6条和第8条提到的《开罗宣言》确认，日本发动的战争是一场侵略战争。什叶派和夫要求安倍澄清这场战争的是非。安倍拒绝了，声称他没有阅读波茨坦公告的这一部分，“不能发表评论”。什叶派也质疑它是否承认波茨坦公告。安倍只说接受波茨坦公告是日本结束战争的方式。

今年6月1日，安倍在众议院和平、安全和法律制度特别委员会上补充说，“日本*接受了波茨坦公告，随后接受了东京审判的许多判决，并最终投降。”

原因分析:在波茨坦公告签署之前，日本在二战战场上已经处于劣势，德国的失败进一步打击了日本。结果，日本*不得不在一开始就承认波茨坦公告，因为大局已经决定。

然而，战后，日本经济在美国的支持下逐渐复苏并迅速发展，日本一直有军事扩张的野心。例如，去年日本在离*不远的一个热带岛屿上开设了一个雷达站，以对抗中国对附近岛屿的主权主张。然而，《波茨坦公告》限制了这一方面，因此近年来日本对《波茨坦公告》的态度一再重复，甚至公开否认《波茨坦公告》的合法性。

美国和英国:模棱两可的态度还是拒绝面对

在杜鲁门回忆录(第一卷)中，他详细描述了他对波茨坦公告草案的想法:“我想和丘吉尔讨论一下这个草案。这将成为美、英、中三国*首脑的联合声明。我将等待参谋长联席会议就我们的军事战略达成一致，然后再给他一份草案的副本。”杜鲁门同意了中国的要求，在公告中调整胜利者的顺序，认为这无关紧要。

1962年3月，美国总统肯尼迪首次公开承认日本对琉球的“主权”，并承诺在适当的时候将琉球“归还”给日本。这为未来奠定了基础。1969年11月，日本首相佐藤义雄和美国总统尼克松发表联合公报，宣布美国将于1972年将琉球“归还”给日本。

2013年5月30日，当一名记者问国务院发言人简·普萨基，“美国承认波茨坦公告的法律效力吗？”普萨基说，“我们的立场长期以来是一致的。如你所知，我们对该岛的最终领土所有权没有立场。我们呼吁双方通过和平手段解决分歧。”记者问:“我的问题是你是否承认波茨坦公告和开罗公告在法律上是有效的？”Psaki说她熟悉波茨坦公告，但记者的问题涉及美国在钓鱼岛问题上的立场。记者又问，“为什么你不能回答它是否有效？”普萨基回应道:“这里最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这涉及到你想问的问题，我们的立场一直是一致的。”当记者继续提问时，帕萨基说在这个问题上“没什么可说的了”，“我没听清楚”。我想我对它不感兴趣”。

2013年12月2日，英国首相戴维·卡梅伦访问上海。当记者问及《开罗宣言》和《波茨坦公告》的意义时，卡梅伦只是强调了《开罗宣言》的重要性。他说，《开罗宣言》对稳定战后国际秩序非常重要，是各方努力的结果。《开罗宣言》对今天的亚太地区仍然非常重要。

原因分析:作为波茨坦公告的两大缔约方，为什么美国和英国的态度不明确？也因为日本经济多年来一直强劲，日本在很多年前就表达了亲美的态度，所以美国和英国在同一战线上自然不会约束日本。

《波茨坦公告》只处理中日之间的领土问题，与美国和英国无关。同时，这也符合美国和英国在亚洲的发展战略。它支持日本，制衡发展中的中国。为了“照顾”日本的“小弟弟”，美国甚至在1972年将波茨坦公告中有争议的琉球“归还”给日本。

中国:历任*全力捍卫公告

1945年8月15日，朱德给美、英、苏三国*发来电报，要求他们在处理日本投降问题时“注意中国目前是战场的事实”。与此同时，朱德表示，根据波茨坦公告和盟军规定的措施，八路军新四军有权接受我所包围的日军和伪军的投降。

2004年3月14日，第十届全国人民代表大会第二次会议闭幕后，时任中国总理*回答了记者关于*“公投”的提问*说，*问题是中国内战的遗留问题，是中国的内政，最终必须由中国自己解决。《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了中国对*的主权，也得到国际社会的承认。

2006年8月31日，时任全国人大委员长吴邦国在访问巴西期间发表了题为《加强友好合作，实现共同发展》的演讲，他在演讲中提到:*自古以来就是中国的领土……1945年，第二次世界大战结束，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国收复了*。

2009年10月11日，时任副总统*主席参观波茨坦会议纪念馆，听取世界反法西斯战争和重申*回归中国的波茨坦公告。

2013年5月26日，*在参观波茨坦会议后发表演讲。*说，波茨坦会议旧址对世界和中国都具有历史意义。这里发布的波茨坦公告向法西斯*举起了正义的旗帜，更重要的是，向法西斯*发出了最后通牒。人们不会忘记，在向日本法西斯发出最后通牒20天后，日本宣布接受波茨坦公告并无条件投降。

*强调，《波茨坦公告》第8条明确指出，《开罗宣言》的条款将得到执行。《开罗宣言》明确规定，被日本窃取的中国领土，如中国东北和*的岛屿，应归还中国。这是二战后世界和平秩序的重要保证。所有爱好和平的人都应该维护战后的和平秩序，不允许破坏或否认战后胜利的果实。

原因分析:中国*经常在公开场合提到波茨坦公告。尤其是近年来中国国力增强之后，中国*更频繁地提到《波茨坦公告》。首先，它确实涉及中国的领土主权问题，这是不能妥协的。第二，由于日本想在亚洲进行军事扩张，中国希望敦促日本遵守波茨坦公告，以便亚洲国家能够和平发展。(文/重庆青年报记者曾发现)