子路是不是好学生

孔子最喜欢的学生一定是颜回。这就是“爱他是没有商量余地的”。颜回在世时，孔子赞不绝口，一个接一个地说:“贤哉，叶辉”。他还说颜回可以做这件事，甚至他自己也做不到。颜回死后，孔子大声呼喊:“天要哀，天要哀”。他还告诉其他人，从现在开始不会再有这样勤奋好学的学生了。从《论语》中，他没有一句话批评颜回或对颜回不满。鲁兹不会有这种“礼貌”。在《论语》的20篇文章中，有许多对鲁兹的批评。孔子虽然也很不满意冉求，甚至说冉求不是他的弟子，但他的子女可以“击鼓而攻”冉求，他批评冉求不及批评鲁兹。

为了理清孔子对鲁兹的不满，有一些典型的例子。

无理性地争论。鲁兹邀请一位名叫高姿的学生担任飞迪的首席执行官。也许是因为高姿还年轻，他的研究还没有完成，孔子说鲁兹是一个错误。鲁兹说那里有人民和国家。为什么你必须在书中学习才能被认为是在学习？孔子接着说:因此，我讨厌不讲道理的人(“恶夫是阿谀奉承者”)。这句话是在鲁兹面前说的，这个他“讨厌”的“马屁精”就是鲁兹。

缺乏教育。鲁兹问孔子，新魏王想请你来治理国家。你想先做什么？孔子说这是“正名”，鲁兹说孔子太迂腐。孔子接着说，“野！佑仪！绅士不知道他知道什么，但他不知道他缺少什么。”然后他说“如果名字不对，那么单词也不对”。“野生仔”是粗鲁的或没有教养的。这也是对鲁兹的当面指控。根据孔子的说法，如果你不明白，你不妨暂时把它放在疑问中。谁让你胡说八道的？

在学校不太好。所谓“经也去了法院，不进房也”。我怀疑这个成语就是从这里来的，但是鲁兹的研究是“促进”而不是“进入”的。这是在鲁兹背后对他的其他弟子说的。原因与他的研究深度无关。这只不过是鲁兹在他家门口玩，引起了他的不满。所谓“为什么Xi应该是山门？”这种情绪影响了他，也使他的其他“追随者对他们的孩子不尊重”

孔子还赞扬了鲁兹，说“如果道失败了，你可以乘风破浪”从我这里，从什么地方？”这让习惯于批评的鲁兹很高兴听到这一点。然而，孔子立即给他泼冷水，说你儿子的道路没有优势，除了他比我更勇敢。孔子多次谈到鲁兹的勇气和决心，但也有许多批评。鲁兹曾经问他，如果你带领军队去战斗，你会带谁去？孔子说:“如果你死而无憾，我不会同意你。”所谓“虎河，死而无憾”，鲁兹说。他甚至说，“如果你让它走，你不能让它死。"

有些人可能会说，孔子深爱着鲁兹，并对此负有重大责任。然而，孔子从来没有批评过颜回。他不能说他一点也不爱颜回。在他老人家的眼里，颜回很聪明，几乎每一个毛孔都是优势，所以他越看越可爱。鲁兹有许多缺点。颜回病死了，孔子现在不在这里。鲁兹“死于缨”，这真的比颜回的死更英勇。他的英雄事迹可以流传很久。孔子有没有称“天亡于他”？此外，如果真的是“爱之深”，处处表示对鲁兹的不满是不合适的，用“做恶夫的马屁精”、“不准死”等字眼也是不合适的。在孔子的学生中，鲁兹比颜回年长20岁，是当之无愧的长者。孔子批评和指责鲁兹，也考虑到了这个因素。“三千弟子七十二圣贤”是后世的说法。尽管鲁兹一直追随孔子，但在孔子眼里，鲁兹不一定是一个好学生——鲁兹能成为一个好学生吗？他有很强的论点，缺乏教育，学习成绩很差。

如果你仔细想想，这是有原因的。在孔子的弟子中，鲁兹有一个明显的特点:他不相信任何人，包括他的老师孔子。当他学习时，他经常对一点知识不满意。例如，当鲁兹问如何成为一个绅士时，他不满意孔子的回答。他连续问了几次，“够了吗？”鲁兹也敢于提出与孔子不同的观点。他告诉他的儿子高要在他“飞哉”的时候对孔子说，这使孔子痛恨，强调在社会实践中学习。虽然他的观点与孔子不同，但并不一定不合理。“我看见南子了，”只有鲁兹敢如此明确地表达他的不满，以至于孔子反复发誓，“如果你给了你没有给的东西，你会被天空厌恶的！太恶心了！”即使是民间对孔子的批评，如“四体不勤，五谷不分，谁是主人”和“知其所不能”，也是由鲁兹*地传达给孔子的，他希望他的老师“听其所言，明察其事”。读完《论语》，我想在“七十二贤”中，只有鲁兹一个人能做到。