埃博拉病毒并非理想生物武器

最近，我看到许多报道称，埃博拉病毒已经或将被用于生物武器。这种说法可靠吗？埃博拉是理想的生物武器吗？在回答这个问题之前，我们必须首先澄清以下问题:什么是生物武器？什么会成为生物武器？理想的生物武器有什么要求？什么是理想的生物武器

生物武器有一些别名，比如生物战剂。作为生物武器，它们需要被有目的地用作生物恐怖或生物战争中的武器。

根据*的定义，细菌、病毒、原生动物、寄生虫和真菌都可以成为生物武器。除了这些活的或可再生的病原体，生物毒素也可以成为生物武器。到目前为止，世界上有1200多种生物战剂可以被武器化。

理想的生物武器有什么要求？在当前关于埃博拉病毒的高密度报告中，许多报告提到埃博拉病毒被美国疾病预防控制中心列为甲类生物*制剂(疾病)。美国疾病控制和预防中心将生物*(疾病)分为三类:甲类、乙类和丙类。甲类是*别。被选入甲类的标准与理想生物武器的要求有许多共同之处。美国疾病控制和预防中心的官方网站列出了选择甲类生物*(疾病)的四个标准:第一，每个人都容易传播；其次，它导致高死亡率，并对公共卫生产生重大影响。第三，它可能导致社会恐慌和混乱；第四，公共卫生需要特殊措施。

作为一种理想的生物武器，除了上述四个条件之外，至少还需要满足另外两个条件:第一，它容易大量制备，否则就达不到武器的水平；第二，生物武器需要在环境中特别稳定。在判断埃博拉病毒是否符合上述六个条件之前，让我们先看看美国疾病预防控制中心列出的甲型生物*制剂(疾病)。

甲类名单很小，只有6种:炭疽、肉毒杆菌、鼠疫、天花、兔热病和病毒性出血热。应该指出的是，臭名昭著、毫无人性的日本731部队几乎每一次都将上述6种细菌和病毒直接对准中国人民。

埃博拉病毒不是理想的生物武器

埃博拉病毒引起的出血热属于上述病毒性出血热。虽然埃博拉病毒致死率高，是一种致命的病毒，在西非造成了社会混乱，但作为一种理想的生物武器，它本身有两个致命的缺陷:第一，它不能通过空气传播，只能通过密切接触的人传播，这使得它的传播速度相对容易控制；其次，很难大量制备埃博拉病毒。埃博拉病毒需要在生物安全四级实验室运行，这大大增加了大规模制备埃博拉病毒的难度和经济成本。如果*在安全措施不足的情况下冒险硬着头皮，他们可能不会先伤害别人，然后再伤害自己。

因此，总而言之，埃博拉病毒并不是一种理想的生物武器。事实上，没有证据表明埃博拉病毒过去曾被用作生物武器。“埃博拉没有被用于生物或化学武器，”美国科学家联合会在其网站上说。然而，前苏联可能试图在其化学和生物武器计划中把埃博拉病毒武器化。“事实上，在美国疾病预防控制中心列出的六种生物*制剂中，炭疽比埃博拉病毒更适合用作生物武器。前者具有空气传播的特点，在环境中特别稳定。

前苏联储存了大量炭疽孢子，可在冷战期间用作生物武器。2011年“9·11”恐怖事件发生后不久，美国本身也遭到了炭疽邮件的袭击(邮件中含有吸入型炭疽细菌的孢子)。尽管美国联邦调查局花了很多年才找到罪魁祸首，但这一事件也让人们，尤其是美国人，深深地意识到了炭疽细菌的严重性和恐怖性。此后不久，在2002年初，美国食品和药物管理局批准了由紧急生物解决方案生产的炭疽预防疫苗，并在2012年底批准了治疗感染炭疽患者的药物。目前，美国联邦*储备了大量的炭疽预防疫苗和用于紧急情况的治疗性单克隆抗体药物。

中国必须加强相关研究

随着中国的国力越来越强，生物安全或生物选择剂和毒素这一与国家安全相关的问题越来越受到关注。近日，科技部发布了科技“十三五”前期重大研究课题评选结果公告。在仅有30个单位参与的25个课题中，有一个是军事医学科学院生物工程研究所参与的生物科技安全研究“十三五计划”。

也许是因为*没有埃博拉研究的生物安全四级实验室，所以中国已发表的埃博拉病毒研究成果非常有限。尽管最近有媒体报道称，几家国内公司开发了检测埃博拉病毒的试剂(试剂盒)或快速合成了埃博拉病毒基因，但这些结果的难度无法与开发预防或治疗埃博拉病毒的疫苗或药物相比。

作者认为，中国对埃博拉病毒的研究成果非常有限，其中一个亮点是北京生物技术研究所的研究人员在最新一期《病毒研究》杂志上发表的关于埃博拉病毒疫苗的论文。然而，不幸的是，可能是因为没有生物安全四级实验室，所以接种了实验疫苗的小鼠不能感染埃博拉病毒，这也大大降低了这项研究的水平和意义。