湘潭大学情杀案11年未决 四次死刑判决均撤销

湘潭市中级人民法院第四次开庭至今已近一年零七个月。法院工作人员表示，由于案件的敏感性，近期没有量刑计划。高血压综合征的激增数据

一场马拉松式的审判占据了曾爱云最宝贵的11年时间。

2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周宇恒被杀。26岁的曾爱云作为犯罪嫌疑人被警方拘留。

后来，曾爱云的命运在一次又一次的审判中不断被改写。他已被湘潭中级人民法院判处三次死刑，湖南省高级法院维持一次死刑，最高法院决定不批准死刑。

2013年4月17日，湘潭市中级人民法院举行第四次审理。已经快一年零七个月了，还没有宣判。

11月7日，湘潭中级人民法院刑事法庭的一名工作人员告诉《www.thepaper.cn时报》，此案“相对敏感，近期没有量刑计划”

“爱杀戮”

2003年9月，工作两年后，曾爱云回到母校湘潭大学，在机械工程学院攻读研究生。在一次晚宴上，他认识了大学女生李霞。两人对彼此有着良好的感情，他们的关系逐渐变得更加密切。

曾爱云来自湖南省邵东县。他对老师的评价是:成绩好，外向，能力强，尊重老师。

在见到曾爱云之前，李霞已经和研究生院党支部书记周宇恒恋爱了四年。曾爱云出现后，她决定和周分手。

得知事件的原因后，周宇恒很不满。后来，他从同学那里了解到，曾爱云有“风格问题”。10月27日，他把这个谣言告诉了李霞，并敦促她回到自己身边。

当晚19时30分，曾爱云与李霞在一起，曾爱云打电话给周宇恒为自己辩护，并要求他晚上8点在图书馆门前见面，并表示愿意将李霞交还给他。

20点左右，周宇恒在陈华章的支持下，按照约定来到图书馆会见曾爱云和李霞。

陈华章是曾爱云“有钱一起花”的朋友，也是周宇恒25岁的哥哥。

会后，他们之间没有太多的交谈。周宇恒被陈华章扶回宿舍。

那时，李霞已经注意到周宇恒看起来头晕目眩，虚弱无力，感到不安。他本来要把他和陈一起送回去，但陈拒绝了。

23时40分，一名正在加班的教师发现了周宇恒的尸体，并在她想躺在草地上时报警，因为厕所没有灯。

根据起诉书，从2003年10月24日至27日，陈华章在三家医院开了四次24地西泮。27日下午18: 30左右，陈趁周宇恒不在，将药片磨成粉末，加水，过滤，倒入周宇恒的杯子里。周喝了杯里的水。

根据起诉书，曾爱云于27日晚22时28分左右，利用李霞接听电话，独自来到308室。他从周宇恒的座位上拿出早已准备好的棕色绳子，从后面掐死了周困倦的脖子。曾爱云把周的尸体拖出308房间，并叫陈把周的尸体拖进电梯，送到一楼，然后倾倒在工程大楼南楼和机械实验室之间的台阶上。

离开尸体后，曾爱云回到三楼，扔掉了周从现场掉下的一根鞋带，回到了李霞身边。陈华章回到308房间清理现场，把棕色的绳子和周的手机藏在他电脑桌的抽屉里，用抹布擦着地上的血迹，把抹布藏起来，然后逃离现场。

起诉书发现，陈华章和周宇恒是同一个导师，但导师更喜欢周宇恒。陈华章很嫉妒。曾爱云曾两次告诉陈华章，他想给周宇恒一个教训。陈华章没有反对。两人密谋杀害周宇恒。

28日凌晨2点左右，李霞担心周宇恒，打电话到他宿舍，却发现周并没有返回宿舍。她和曾爱云立即去工程南楼找周，并见到了学校的保安曾和胡。

曾爱云蹲在地上，保安曾谋谋问李霞要找的人是否穿着运动鞋、浅蓝色衣服和牛仔裤。之后，两人被警方带走进行调查。

陈华章也在清晨被带走接受调查。他承认曾爱云掐死了周宇恒。他只协助药物管理和尸体处理。

当曾爱云第一次被警方讯问时，他不承认曾到过犯罪现场。他坚持说那天晚上他总是和李霞在一起。然而，在29日凌晨，经过几次审讯后，他改变了供词，承认周宇恒被杀，并供认了杀人过程。此案被湘潭大学称为“爱情杀人案”。

2014年5月2日，在湖南省邵东县野鸡坪镇建新村，曾爱云的母亲赵春秀和她的二叔赵建安对这起案件的提及感到悲痛和愤慨。高血压综合征的激增数据

四次处决

2004年7月14日，湘潭市中级人民法院开庭审理此案。

曾爱云在法庭上收回了他的供词，声称他受到酷刑逼供。警察叫他两腿分开站着，用手掌“割”他的脖子。“他的嘴被打碎了，”他无法忍受，直到他做了四次有罪的忏悔。

为此，法院传唤了当时证明曾爱云没有遭受酷刑的几名调查人员。

湘潭检察机关还出示了曾爱云的健康检查登记表和曾爱云在湘潭看守所被羁押时的同室证词，证明曾爱云被羁押时身体健康。

法院不接受曾爱云的辩解。

除了供词之外，湘潭检方指控曾爱云为凶手的证据还包括与曾爱云在谋杀现场穿的鞋的鞋底图案相同类型的不完整鞋印，以及他在椅子背上的指纹。

目击者赵友红等人也证实，曾爱云曾于10月15日和17日两次前往308房间，但没有联系*机关提取指纹和鞋印。

此外，曾爱云还在他的裤子口袋里发现了一种纤维，这种纤维与作案的棕色绳子的种类一致。

然而，曾爱云的辩护人钟志远对证据的有效性发表了不同意见。

“口袋里的纤维是在没有任何人见证的情况下获得的，可以飘到曾爱云的裤子口袋里。”钟志远说，*机关的鉴定技术只能确认曾爱云口袋里的纤维与棕色绳子上的纤维相同，而不是他杀棕色绳子上的纤维。

至于鞋印，钟志远质疑警方为何在调查过程中没有移除其他人的鞋印，因为工程南楼308室有很多师生，曾爱云的鞋在市场上随处可见。

2004年9月，湘潭中级人民法院判处曾爱云死刑，陈华章无期徒刑。次年8月1日，湖南省高级法院撤销湘潭市中级法院一审判决，发回重审，理由是“有些事实不清，需要进一步调查”。

2005年12月，湘潭中级人民法院第二次判处曾爱云死刑，判处陈华章无期徒刑。2008年5月，湖南省高级法院二审维持了这一判决，但同年9月25日，最高法院裁定不批准曾爱云的死刑判决。

然而，两年后，湘潭中级人民法院第三次判处曾爱云死刑，判处陈华章无期徒刑。

2011年8月，湖南省高级法院再次撤销湘潭市中级人民法院的判决，发回重审，理由是"审判没有对最终证据进行举证和质证，这是违反程序的"。

2013年4月，湘潭市中级人民法院第四次立案。根据《杜南周报》的报道，陈华章的陈述在审判过程中多次与他之前的陈述、之前的法庭证言及相关事实相矛盾。钟志远质疑陈华章为了摆脱犯罪而故意陷害曾爱云的可能性。

伪证

作为本案的“导火线”和本案的关键证人，李霞证言的重要性毋庸置疑。不幸的是，她始终没有出庭。

事发后两天内，李霞在湘潭大学办公室、湘潭大学安全办公室和湘潭市*局重罪大队做了五次陈述，均声称事发当晚曾爱云一直与她在一起。

然而，2003年10月29日，李霞因涉嫌窝藏罪犯被拘留在拘留中心，直到11月11日被释放。在这13天里，李霞突然改变了之前的说法，供认曾爱云在事发当晚离开她约20分钟。钟志远说，20分钟正是警方认定周宇恒死亡的时间。

李霞被释放后，在亲属的陪同下，他主动去湘潭市*局重罪大队更改口供，称案发当晚曾爱云一直陪在她身边。

据钟志远介绍，在李霞写的一份“口供书”中，一位姓赵的办案人员曾威胁她说:“你自己看吧。曾爱云认出来了。如果你还是不承认，你会进*的。”

2004年5月，李霞再次被拘留在拘留中心。从那以后，他的证词被频繁重复。

有时她说她“不记得”曾爱云那天晚上是否离开了自己，有时她说她“离开了20分钟”，有时她说她之前做记录时撒了谎，“满足了调查人员的愿望”。

钟志远认为，李霞只是在曾爱云受到威胁并非法取证时才作出不利于他的证言。他证词的反复出现说明了这一点。

2004年7月，在第一次庭审前夕，被关押在看守所的李霞致信湘潭市中级人民法院领导，要求出庭作证，并与调查人员和犯罪嫌疑人陈华章对质。曾爱云的辩护律师也向湘潭中级人民法院提交了同样的申请，但均被驳回。

同年11月，李霞因“伪证”被湘潭玉湖区法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。那一年，她24岁。

这也意味着，作为本案的嫌疑人，李霞在曾爱云被定罪之前就被判了伪证罪。

“这种本末倒置的司法轶事，只能说明当年办案机关迫不及待地想杀了曾爱云而不作出第一判断。”钟志远说，在接下来的几次庭审中，他向法院申请通知李霞出庭作证，但都被李霞拒绝了。“因为这个案子，她被学校开除了，后来去了其他地方工作，这也对她影响很大。”

有疑问的证据

在梳理资料时，钟志远发现了这样一个细节:李霞在声明中说，曾爱云的手机是在案发当晚22: 40左右放在她家的，听到短信震动后，她把手机还给曾爱云。

钟志远认为，这只是证明曾爱云是否在22时28分至48时犯罪的重要证据。如果你看曾爱云的手机短信列表，你可以证明他们当时是否在一起。

“奇怪的是，尽管曾爱云的手机被办案机关扣押，但曾爱云的短信清单却没有被列入证据。”钟志远说，周宇恒、李霞和陈华章的手机短信都被录了下来。

此外，案件中的所有物证，包括用来杀人的绳子、用来擦拭血迹的布、死者的手机、死者用过的杯子、剩下的镇定剂药片、病历本和购买镇定剂的处方等。，在陈华章的办公室被查封。

“但在现场调查记录中，没有陈华章的指纹或脚印。”钟志远告诉澎湃新闻，警方调查人员也对陈华章的“陈述记录”充满了怀疑。

他承认，那天晚上在308房间看书时，曾爱云掐死了周宇恒。当他听到椅子落地的声音时，他看到周宇恒倒在地上。然而，陈华章很矮，他的办公桌隔断挡住了他的视线。陈华章看不到躺在地上的周宇恒。

钟志远在接受《澎湃新闻》采访时表示，湖南省高级法院已邀请*部法医司法鉴定中心的专家对陈进行进行心理测试。"可以断定，陈华章已经把周宇恒掐死、掐死、甩了."然而，心理测试只能作为案例参考，而不能作为判断的依据。

2008年，钟志远邀请湘潭大学法学院的两名女学生到犯罪现场，在法学院教师在场的情况下进行了模拟实验，这也证实了陈华章的说法是有疑问的。

“如果办案机关进行了调查测试，就不会有这么可疑的案件。”钟志远说，*机关从一开始就排除了陈华章被杀的可能性，销毁了本应提取但未提取、本应审查但未审查的物证，使案件10多年无法结案。(原题:湘潭大学的“爱情杀人案”已经悬而未决11年，其间有4起死刑判决被撤销)