百余位中外学者探讨神经科技挑战：伦理担忧与监管难题并存

“脑电图绘图可以读出人的意识”，“脑-机接口技术可以让个人行为被他人操纵”以及“人工脑的发明可以取代人类的角色”...这些不同的评论表达了人们对神经科学的道德和伦理关注。澎湃新闻采访了神经伦理学领域的研究人员，讨论神经科学中的伦理问题。

2018年9月6日至7日，以“为全球健康和福利促进负责任的创新”为主题的神经科学与技术创新国际研讨会在上海召开。本次研讨会的重点是探索神经科学独特的伦理、法律和政策挑战，并为神经科学家提供一个交流平台。此外，一些国家分享了脑科学项目的进展。

研讨会由中国生物技术发展中心和经济合作与发展组织(经合组织)联合主办。来自美国、英国、法国、德国和加拿大等13个经合组织成员国的100多名中外专家出席了会议。

各国分享大脑项目的进展

在研讨会上，中国科学院院士裴钢分享了未来15年中国人才工程的三个关键领域。第一个是认知障碍的研究，如抑郁症和自闭症，第二个是大脑的发展，它可以为学龄儿童制定关键计划，第三个是类大脑技术，如人工智能。在负责任的创新层面，中国将参与国际科技伦理标准的讨论，并为残疾人提供更多服务。

中国科学院蒲慕明院士提出了中国非人灵长类动物研究的四个目标:以非人灵长类动物为模型，研究高级脑认知功能；建立人类疾病和基础神经生物学研究的动物模型；建立可持续灵长类生物研究的培训和教育计划；建立人类灵长类动物研究的严格伦理规范；向社会大规模传播非人灵长类动物的重要研究成果。

韩国的大脑项目在测量大脑行为和活动方面取得了一些进展。癌症和艾滋病毒/艾滋病等疾病的研究也是关注的焦点。然而，由于市场规模小，韩国在神经科学成果的市场化过程中遇到了一些障碍。

日本在2015年开始了它的大脑项目，并积累了一些关于艾滋病毒/艾滋病早期发现的研究，但是还没有转化为药物。目前，日本正试图与企业和机构合作，为帕金森病患者提出改进的干预和康复措施。为了应对神经科学带来的道德问题，相关法律正在考虑之中。

隐私、技术滥用和身份

隐私、技术滥用和身份识别一直是与神经科学密切相关的几个伦理问题，也是本次神经科学创新国际研讨会的主要议题。

参加研讨会的密歇根州立大学神经伦理学副教授劳拉·Y·卡夫雷拉在接受《澎湃新闻》记者采访时谈到了神经科学中的隐私问题。她发现人们担心他们的大脑数据会被其他人获取。她还提到，目前一些媒体错误地报道了脑成像技术，称其为能够解读人类意识的“读心术”。事实上，神经科学离那里还很远。

滥用技术是神经科学中人们关心的另一个重要问题。亚利桑那州立大学法律、技术和创新中心主任加里·马尔尚特告诉《澎湃新闻》(www.thepaper.cn)，大脑数据的隐私和侵入性设备造成的潜在心理伤害是神经科学中的伦理问题。但他最担心的是神经科学对人们心理和福祉的影响。他相信神经科学和技术可以被发展来控制人们的行为。其他与会者还说，人们担心的不是技术，而是滥用技术。需要一个有效的系统来告诉我们如何开发和使用技术。

与遗传科学相似，神经科学也引发了关于身份的讨论。同一性已经在其他科学领域得到了广泛的讨论。但是在神经科学中，这个问题涉及不同的方面。大脑影响我们的爱好、行为和行为，在某种程度上也决定了我们是谁。“一些针对大脑的侵入性神经技术对人类身份提出了新的挑战，”卡夫雷拉说。

文化差异和监管困难

关于神经科学中伦理问题的跨文化讨论也是研讨会的焦点之一。卡夫雷拉认为，神经科学中的伦理问题与文化密切相关。她与《澎湃新闻》记者分享了一项关于神经科学增强技术的跨文化研究。研究表明，在欧洲，人们更担心神经科学的安全性，而在拉丁美洲，尽管也有对安全性的担忧，人们更关注人类尊严和宗教相关问题。她还提到，由于数据收集的困难，中国和西方尚未就神经科学中的伦理问题进行比较研究。

源于文化背景的伦理差异限制了神经科学全球适用的伦理准则的提供。然而，这些问题几乎存在于所有的科技应用中。与会者提到，有些基本价值观不会因为文化、宗教和国家的差异而改变。这些价值观可以作为国家伦理框架中的原则。例如，本论坛的主题“责任”，是大多数文化共有的价值观。

将公众带到同一个讨论领域是*监管的另一个大问题。与会者指出，“目前，许多人没有听说过神经技术，或者可能不了解这些技术的真正影响。在这种情况下，很难征求公众意见。”

加里·马尔尚认为，神经科学提出了一些更广泛的自主性和道德性问题，超出了其他生物科学和技术中关于环境、安全和健康的讨论。"这种更抽象的问题往往超出监管机构的管辖范围，对监管构成挑战。"他认为，公司和其他第三方必须建立自己的道德框架，以促进这一有前途的技术的负责任的发展。在论坛上，加里·马尔尚提供了一个“工具箱”，企业或商业组织可以采取行动来促进负责任的创新。

他指出，*监管的最大问题是监管体系主要针对神经技术在临床研究中的应用。然而，神经技术已经越来越多地应用于临床实践之外的领域，并且目前没有适当的监管结构来处理这些情况。另一个问题是，技术的发展比监管的改进快得多。

经合组织科技政策部部长多米尼克·盖拉克(Dominique Guellec)表示，此次研讨会是漫长旅程的起点，研讨会上的讨论将推动经合组织未来政策的制定。