代写论文一条龙 第三方机构造假出现监管真空

为他人提供完善、撰写和提交SCI论文的一站式服务-

为什么第三方组织的欺诈会出现监管真空

本报记者刘秀英

“在与英国现代生物学出版集团(BMC)负责人的面对面交流和通信中，他们给我们的最大意见是，有第三方力量在操纵手稿的审查。”中国科协科技工作者道德与权利特别委员会委员王乃彦院士日前接受《科学日报》采访时表示，他参与了国际期刊撤稿事件的调查。

今年3月，BMC从12种期刊上收回了43篇论文，其中41篇来自中国。对于已经撤回投稿的12种期刊，投稿人需要提供1-3名同行评审员的联系信息，以便编辑联系和评审投稿。然而，BMC通过调查发现，一些审核者的姓名是真实的，但电子邮件地址是假的，来自电子邮件地址的审核报告也是假的。更令人惊讶的是，这些欺诈并非由作者自己完成，而是由他们自己的机构代表一个完整的产业链撰写和投资论文。

中国科学技术协会对参与撤回的31名作者进行了一对一的调查，发现5个第三方组织与15名被撤回的作者合作。这五家机构分别是:上海丰和信息技术有限公司、济南丰和制药科技有限公司、上海一东信息技术有限公司、艾斯特夫(武汉)科技有限公司和上海神奇信息技术有限公司

11月13日，记者在网上搜索了上海丰和信息技术有限公司的网站，看到了该项目整体外包的“一站式解决方案”等广告，但没有找到与纸质代理相关的业务。一位知情人士表示:“上海丰和在事件发生后更新了网站。”。似乎有几家相关公司没有受到草案撤销的影响，仍在正常运营。

事实上，公司提供SCI论文甚至代表他们写论文并不罕见，而且这似乎也不是什么秘密。记者找到了一个名为“上海玉瑾生物信息有限公司”的网站，该网站明确提供“SCI论文特别定制一站式服务”，并明确表示“服务过程完全透明，安全有保障”。另一家“上海华登生物科技有限公司”自称为“专业SCI论文服务品牌”，“致力于为医学研究、临床医学和生物研究工作者提供SCI论文的翻译、修改、润色和撰写服务，并协助作者发表SCI论文”。一位被撤回的作者告诉中国科学技术协会的工作人员，这些第三方组织的作者非常专业，包括来自海外的专业人士。

过去两个月，中国科学技术协会在北京、上海、济南、烟台、南京和苏州进行的采访也证实了BMC的判断。参与调查的一名工作人员表示，在接受调查的31名作者中，有29人承认委托第三方为该论文投票，有2人没有。其中，23份是完全委托(论文交给第三方后不再询问)，6份是部分委托(作者和第三方将实时沟通)。20名作者承认向第三方支付了4000元至36000元不等的费用，而9名作者表示他们没有支付。

“事实上，国外有非常标准的第三方组织为非英语母语的作家提供语言波兰语，或者建议你可以投哪个杂志的票，但仅此而已，永远不会越界。”中国疾病预防控制中心副主任高福院士在接受《科学日报》采访时表示，他亲自邀请了两个美国第三方机构对该论文进行润色。“这是世界上的普遍做法，德国和日本的学者也会这样做。然而，当手稿完全是代表作者、代表演员，甚至是作为评论者编造出来的时候，它的性质已经完全改变了。”

王乃彦表示，目前没有办法管理这些第三方组织。他随中国科协到国家工商行政管理局进行调查，得到的答复是:只有企业注册由*部门管理，非法经营由*部门管理。中国科协也联系了国家网络信息管理办公室并得到回复:为了给网络信息提供确切的非法依据，网站可以关闭。然而，要获得证据并不容易，而且目前在我国没有法律规定代表他人发表或撰写此类论文是非法的。

“事实上，将论文交给这些非标准的第三方机构进行投资也对作者非常有害。知识产权无法得到保证。假手稿被发现后，学术声誉将被摧毁，学术生涯可能会结束。更多的科学研究人员应该知道这些。”王乃言说道。(北京，11月13日，《科技日报》)