北大论文抄袭调查结果未出炉 官方称还未通报

北京大学历史系的工作人员对爆炸性新闻的反应是，学校刚刚开学，他们还没有听说历史系对这一事件的报道。

知名学术期刊《国际新闻》披露北京大学历史系博士生于艳茹的论文被剽窃已经半个月了，调查结果尚未公布。

9月2日上午，澎湃新闻(www.thepaper.cn)致电高义办公室，北京大学历史系党委书记兼主任、学术委员会副主席。他办公室的工作人员回答说，专家组仍在调查，具体进展情况不便透露。

高义也是于艳茹的博士生导师。

北京大学历史系的工作人员对《鄱阳湖新闻》的回应是，该校刚刚开学，还没有听说历史系对这一事件的报道。

8月23日，《澎湃新闻》率先曝光了北京大学历史系博士生于艳茹的剽窃行为，引发了社会的热议。

8月17日，新闻传播领域的知名学术期刊《国际新闻》发表了一篇罕见的《于艳茹论文抄袭公告》。

公告称，经过编辑部的仔细比较，于艳茹的论文《法国大众新闻的“杜氏运动”于1775年》发表在该杂志2013年第7期上。在17世纪70年代出版于1984年第4期的《十八世纪研究》中，妮娜·吉尔巴特的论文《f·朗迪尔》被翻译成长篇，甚至直接使用了吉尔巴特引用的文献作为注释。

公告还附上了两篇论文的全文，并用黄色标出了于艳茹的具体剽窃行为。

据澎湃新闻统计，除了总结和结论，于艳茹“翻译”了几乎所有的盖尔巴特的论文。几个段落甚至没有改变，原文被转载。

于艳茹是2006年北京师范大学历史学院的世界历史硕士。郭家宏是硕士论文的导师。他硕士论文的题目是“紧张局势——1707年苏格兰和英国议会合并的初步研究”。

2008年9月，于艳茹考入北京大学历史系，攻读博士学位，并于2013年7月毕业。2011年9月，她还作为2011年北京大学“博士研究生短期海外(海外)研究项目”(第二批)的资助人去美国哈佛大学学习了4个月。

据北京大学历史系的知情人士透露，《澎湃新闻》记者了解到，于艳茹的博士生导师是北京大学历史系系主任、学术委员会副主席高毅。高义的《解释》一书还收录了于艳茹的《关于“旧制度”的几个问题》。

从北京大学毕业后，于艳茹进入中国社会科学院世界历史研究所做博士后。

根据中国社会科学院世界历史研究所官方网站的新闻公告，于艳茹现在为中国社会科学院世界历史研究所西欧和北美研究室工作。于艳茹于2014年8月6日在《中国社会科学杂志》上发表的一篇文章被署名为“中国社会科学院世界历史研究所博士后站”。

8月23日新闻报道风起云涌的当天，北京大学历史系相关负责人回应称，于艳茹是该系博士生，毕业后已离校。本系高度重视汝嫣博士论文涉嫌抄袭的问题，将立即组织相关专家对其博士论文进行复审。如果证实博士论文是抄袭的，将按照学校的相关规定进行处理。

8月26日上午，中国社会科学院世界历史研究所所长张舜鸿在接受qianlong.com采访时首次回应，“我们正在等待北京大学处理此事的结果。于艳茹目前作为博士后研究员在这里学习。她还不是我们的正式员工。她目前的待遇符合国家规定，没有改变。”(原题:北京大学博士生于艳茹论文抄袭曝光半个月，调查结果仍未公布)

阅读更多

学术期刊宣布北京大学博士生剽窃

北京大学调查“博士论文抄袭”

北京大学回应博士论文造假:经查证属实，将按规定处理

学术期刊公开揭露北京大学博士生剽窃外国论文