德国学术联盟与出版商陷入“拉锯战”

在过去的两年里，由德国150多个图书馆、大学和研究机构组成的学术联盟试图迫使学术出版商推出新业务。他们希望联盟成员每年向出版商支付总额一次的费用来审核所有德国第一作者的论文，而不是购买和订阅特定的期刊。同时，这些论文可以在世界范围内免费共享，德国学术机构可以访问所有出版商的在线内容。

这种模式称为“发布和读取”模式。德国学术联盟能实现它的愿望吗？《科学》官方网站最近对此给予了关注。

推广“开放获取”并不容易

此前，荷兰、芬兰、奥地利和英国的图书馆和大学联盟都提出了类似的动议，但最终不得不以出版商希望的方式解决分歧。例如，在荷兰，世界最大的学术出版社爱思唯尔同意免费提供30%的荷兰作者论文，直到2018年，直到图书馆的年费大幅增加。

在德国，也很难与爱思唯尔签署类似的协议。然而，德国学术联盟打算坚持下去，并相信如果它成功了，将会引发全球学术论文“开放存取”的“大逆转”。

德国*大学的谈判代表、德国数学家冈特·齐格勒说:“如果‘出版和阅读’模式是有效的，它将为世界其他地区树立一个榜样。”

根据这一模式，不仅德国研究机构可以更容易地获得论文，而且期刊的出版成本也有望降低。目前，尽管开放获取的期刊数量在快速增长，但仍有数以千计的期刊采用订阅模式。

利润和出版成本反差很大。

根据德国马克斯·普朗克研究所的估计，世界上主要的学术图书馆每年需要为纸质期刊支付总计76亿欧元的订阅费，并以每份3，800至5，000欧元的价格收到150万至200万份新论文，这对埃尔塞维尔、威利和斯普林菲尔德等出版商非常有利。

柏林洪堡大学图书馆馆长安德烈斯·德格科维茨抱怨道:“我们60%的预算都给了这三家出版商，这种情况不能再继续下去了。”

德国学术联盟代表团提出了一个简单的计算公式:德国研究机构第一作者的论文数量×论文成本和合理费用=出版商应收取的费用，远远低于目前的订阅金额。

知情人士表示，经过几个月的谈判，斯普林格-自然公司和威利似乎已经接受了与荷兰同行相似的交易。然而，与埃尔塞维尔谈判的前景仍不明朗。

不真诚的“让步”令人厌烦。

据德格科维茨称，今年1月1日，60多家德国学术机构对爱思唯尔发表的论文的订阅不再有效。尽管谈判在2月份开始逐渐恢复，但在3月份陷入僵局，7月份的最新报价仍未达到德国学术联盟的预期。

现在，各方需要就每篇文章的可接受费用范围达成一致，即不低于开放存取期刊的平均费用——每篇文章1300欧元。

爱思唯尔研究网络的总经理尼克·福勒说，“出版和阅读”模式是不现实的。埃尔塞维尔愿意按照开放获取的价格为德国作者的论文付费，但德国图书馆不能指望一次性付费就能同时从其他国家获得学术论文。

但齐格勒说，所谓的让步令学术界感到厌烦，“就像汽车经销商的销售人员一直试图卖给你一辆马车，并一直说，如果你买这辆马车，我们会免费给你马，我们想买的是一辆车。”

埃尔塞维尔对德国学术联盟的另一项要求感到不安——该联盟希望论文的最终交易价格将被公开，因为增加透明度将有助于几家出版商之间的良性竞争，并有助于降低论文的出版成本。

僵局将会继续。

德国联邦与出版商陷入僵局。自6月以来，有影响力的罗伯特·科赫研究所、柏林研究所和各大学的负责人都表示，埃尔塞维尔的订阅论文明年不会续借。

如果爱思唯尔中断了他的访问，德国研究人员将不得不采取替代措施，比如访问像科学中心这样的盗版网站，如果他们想阅读发表在《细胞》、《柳叶刀》和《物理报告》上的论文。

“最终，耐心将战胜一切，德国人在这方面已经表现出足够的耐心，”德格科维茨说。

(北京，9月10日，《科技日报》)

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。