复旦：“雾霾使鲜肺6天变黑”报道不实

昨天(11月18日)，一条关于“雾霾已经熏黑新鲜肺6天”的新闻在网上引起了热议。网络截图

“太可怕了。烟雾会在6天内使鲜红的肺变暗。如果黑肺形成，几乎不可能逆转。”昨天，一条令人震惊的消息在网上引发了一场激烈的讨论，这又一次让那些在谈论PM2.5时脸色苍白的公众陷入恐慌。

昨天(11月18日)下午，项目负责人、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任、博士生导师宋伟敏教授对《新京报》表示，报告中的描述与事实不符。他本人从未接受过采访，也从未说过“如果黑肺形成，几乎不可能逆转。”其他专家说，公众不必恐慌，对老鼠的实验结果不能直接移植到人类身上。

报道称“烟雾导致不可逆转的黑肺”

昨天早上，一条关于“雾霾在6天内将新鲜的肺变成黑色的肺”的新闻登上了各大网站的头条。当时，网民们纷纷跟进。一个网站的手机被推出后，2个小时内粉丝数量就达到了近7000人。许多网民说这“太可怕了”。

报告称，“研究发现，解剖老鼠后，新鲜的肺在6天内变黑，并且无法逆转。”报道称，复旦大学公共卫生学院环境健康教研室主任、负责该研究实验的博士生导师宋伟敏表示:“一旦由PM2.5颗粒引起的肺损伤形成，治疗的药物成本和时间成本将大幅增加。如果黑肺形成，完全消除的难度将大大增加，而且几乎没有逆转的可能。”

该报道引用了两张图片，一张标有“正常鼠肺”，整个图片为鲜红色。另一个标记为“受PM2.5污染的大鼠肺”，整体为暗黑色，黑色分布不均匀。

这个实验是为了比较药物是否能滋润肺部。

昨天，项目经理、复旦大学公共卫生学院环境健康教研室主任宋伟敏教授在接受《新京报》采访时表示，在微博上引起热议的报道是“错误的”，与它所做的实验不符。

宋伟敏说，不是像大家所理解的那样将老鼠暴露在大气中，而是先收集PM2.5，然后制成PM2.5悬浮液。老鼠被杀死，肺被取出。悬浮液直接滴在肺部，并在6天内分成3滴。

他说，如果悬浮液的浓度被转换，“它相当于正常空气浓度的数万倍。”

关于实验是否真实，宋伟敏说他做了实验，但目的是比较市面上的药物是否有中医所说的润肺功效。他说，他从来没有说过“如果黑肺形成了，几乎不可能逆转它”在互联网上复制。

复旦大学昨天下午表示，宋伟敏目前不在上海。"当他回来时，我们将发布一份完整的实验报告和对情况的详细解释。"

■专家说

实验剂量的浓度需要具体分析。

北京大学公共卫生学院的环境健康专家潘小川认为，如果剂量过大，肺部肯定会变黑，因为它是颗粒物的悬浮液。“不要说它能在6天或2小时内完成。”

他说公众没有必要恐慌。虽然小鼠实验与人体有一定的联系，但实验结果不能直接推给人体，因为实验是如何设计的，剂量大小和浓度值需要详细分析。此外，实验中PM2.5的浓度与空气污染不可同日而语，直接滴落也不同于人类接触PM2.5呼吸。

环境保护部城市环境管理专家组成员彭表示，公众不必恐慌。目前对人体PM2.5的研究更多地基于流行病学，即在某一浓度值下的城市健康状况和死亡人数的统计，而“通过单一或个别样本将对人体的伤害联系起来的理由是不够充分或严格的”。

■调查

相关报道涉嫌“植入广告”

记者发现，昨天媒体和微博转发的新闻与实验的目的和过程没有什么关系。

搜索发现关于实验的报告不是第一次了。今年10月，一份媒体报道提到了这个实验项目。报道称，“项目组花了五个月的时间在上海徐汇区非工业区用大流量采样器和玻璃纤维滤纸采集大气细颗粒物PM2.5，然后悬浮颗粒物。将PM2.5混悬液注入实验大鼠气管，建立肺损伤模型，观察不同对照组的体征、肺重量比、主要生化指标及肺损伤程度

在报告的最后，引用了某川贝枇杷膏和枇杷露两种特定的镇咳药物，据说该药物对由PM2.5引起的呼吸道毒性具有明显的预防和治疗作用

此外，该报告还包括一家制药公司相关负责人的声明，称“该研究作为药效学研究方法具有权威性和说服力”。