手机辐射有没有危险？目前不确定

驾驶短信的死亡率比手机辐射的死亡率高得多，那么我们为什么还在讨论手机辐射呢？

手机的低能量辐射会导致癌症的说法是在手机变得流行时提出的。最近的爆发点可能是两件事。第一篇是发表在《国家》杂志上的一篇关于“大无线”的文章，另一篇是*发表的一份报告，报告称一些暴露在手机辐射下的老鼠患有一种罕见的心脏肿瘤。

大量科学证据表明，手机辐射不会伤害人类。根据食品和药物委员会，只有一个手机死亡案例——开车去看手机。但是人类生来不是用来判断风险的。“辐射”这个词揭示了一个信息，即我们无法看到或控制手机发出的能量，所以我们觉得它是一种威胁。

的确，手机有辐射。由于第二次世界大战中原子弹爆炸造成的悲剧场景，辐射这个词对大多数人来说是可怕的。阿尔伯特·爱因斯坦医学院的病理学家杰弗里·卡巴特说，很容易将辐射与核辐射和爆炸联系起来。“这些联系深深植根于人们的心中，但它们实际上是错误的。”

辐射有很多种，许多无害的东西都有辐射——比如香蕉、巴西坚果和花岗岩。我们手机里的辐射不同于原子弹和x光。手机辐射，也叫射频辐射，非常微弱——不可能造成致癌细胞损伤。

事实上，没有人能清楚地解释手机辐射能量不会导致癌症。麦吉尔大学的心脏病专家克里斯托弗·拉博斯说:“当你想证明某样东西是否有害时，你不需要了解它是如何工作的，但是了解原理可以让你的结果更有说服力。”Labos写了一份*手机辐射实验的详细分析。

手机辐射之谜增加了每个人的疑虑，尽管它也与媒体报道有关。心理学家保罗·斯洛维奇在《科学》杂志上发表的一篇论文显示，我们对核电站也有类似的担忧。“因为核能被每个人视为未知的潜在威胁，即使是最轻微的情况也会被广泛报道，并会引起巨大的反响。”斯洛维克写道。

因此，关于核泄漏或手机与癌症之间可能存在联系的报道，比“今天有九个人在玩手机时因分心驾驶而死亡”的报道更有说服力。"在这一点上，辐射对健康的影响很容易传播."宾夕法尼亚大学生物工程教授肯尼斯·福斯特说，他从20世纪70年代就开始研究无线设备对生物学的影响。"开车时发短信会让人丧命，但人们从不为此担心。"

没有人提到开车时发短信的威胁。一些人因手机辐射而受伤。这是头条，因为每个人都喜欢看这个。在心理实验中，当人们被要求选择图片时，他们更倾向于选择他们没见过的东西——这就是我们所知的“新奇奖励”。因此，如果我想引起人们的注意，我会在标题中写“震惊，手机辐射引发的脑癌病例首次出现”而不是“又一次驾驶短信引发的车祸”。

普通大众的恐惧仍将存在——很难证明手机辐射不会致癌。基因太多，需要考虑环境和手机使用的组合。这也是为什么我们仍在讨论咖啡是否对健康有害。福斯特说，科学文献仍然模糊不清。"那些担心的人可以选择证据来支持他们的观点。"

最后，不管在手机辐射的研究上投入了多少资源，卡巴特说，“在这种模糊的危险中，不会有明确的答案。”