美科学基金会就政治学拨款向国会妥协

资料来源:国家科学基金会

面对国会如此有争议地要求只资助有利于国家安全和经济发展的政治科学研究，国家科学基金会(NSF)决定遵循这些原则，而不偏离其传统的同行审查程序。

最近，新的国家自然科学基金政策宣布，这意味着在本月的评审会议上，相关人员仍将使用该机构的两个长期标准——学术价值和广泛影响——来评审将在政治学领域进行评估的大约200个提案。然而，这些提议将接受另一个专家小组的第二次审查，该小组将遵循参*汤姆·科伯恩在*2013财年支出法案中增加的两项标准。在决定资助哪些法案时，国家科学基金会官员将考虑双方的意见。

社会、行为和经济科学委员会项目主任米隆·古特曼说:“我们在国会的言论非常严肃。”该项目包括每年1000万美元的政治学资助计划。“对于这样一种全新的语言模式，我们已经思考了很长时间，经历了艰难的探索，因为我们希望确保所有的评论者都有同样的机会。”

采取不经辩论的口头表决形式的原因是，科伯恩的修正案需要消除一些立法者的担忧，他们声称国家科学基金会偶尔会投资于无聊或琐碎的研究，从而浪费纳税人的钱。因此，国家自然科学基金主席需要对每一个获奖项目进行公开解释。

古特曼表示，国家自然科学基金网站上公布的每一个受资助项目的说明已经达到了这一目标，总统没有必要一一解释。他补充说，尽管大多数实际工作是由该组织的1250名员工完成的，但国家科学基金会所做的一切都是在总统的授意下完成的。"我们的目标是在法律框架内运作."他解释道。古特曼指出，额外的审查可能会推迟决策，决策通常从夏季持续到秋季。(杨继华)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年6月20日)