王涌天委员：应加大网评在评审中的权重

全国政协委员、北京工业大学信息与电子系主任王永田3月9日在接受《中国科学日报》采访时表示，在目前的评估机制下，匿名网上评估比会议评估更公平、公正。因此，他建议改变做出最终决定的方式，并给予在线评估结果更大的权重。

“目前，对各种国家科技项目、人才项目和科技奖励的评价一般分为两部分:网上初步评价和会议最终评价。其中，在线初步评估通常由小型同行专家完成，而最终评估由于参与者数量有限，只能由大型同行专家进行。尽管如此，对会议的最后审查具有最终效果。”王永田作为评审专家或申请人参加了科技部、教育部、国家自然科学基金等部门组织的多次评审。他发现在线评论和评论的两种形式中，在线评论更容易做到公平和公正。

王永田告诉记者，各种在线评论至少需要一周时间，通常更长。专家可以仔细阅读材料，仔细比较不同应用的优缺点。相比之下，评估时间表总是很紧，通常申请人报告超过20分钟，专家提问几分钟。在这么短的时间内，很难区分最好的和最坏的。申请人的表达能力已成为关键因素。

在网上评审中，只需要建立一个高层次的专家库，就可以实现经济、高效、高度可靠的小同行专家评审，专家名单的内部人员可以严格限制在很小的范围内，可以制定法规，严惩泄密行为王永田认为，这样可以最大限度地减少外部因素对评估结果的干扰。

王永田还表示，评估专家很难选择一批申请来实现完全公平的回避制度，而网上评估很容易实现相关专家的回避制度。此外，由于邀请了小同行专家进行在线评估，便于监控专家库中的评估结果，实现对专家公正性的评估和监督。(结束)

相关话题:在两次会议上，他们对科学和教育巨头说了些什么？