中国正临近“人口悬崖”：大撒手会怎样
“中国实行计划生育已经20多年了，现在完全放开了二孩政策。我们需要担心的不是生育率的反弹，而是即使在*化之后生育率的反弹。”行业专家大声疾呼-
■李雨，我们的记者
“第二个孩子应该被立即完全释放。没有必要再试一次，也没有时间去尝试。”
7月13日，福建省统计局人口普查中心副主任姚将自己推到了媒体的聚光灯下。
这不是巧合。三天前，卫生规划委员会还首次披露了备受关注的二胎完全*化问题的重大消息:该委员会目前正在制定相关法规。
从官员和内部人士提供的信息来看，中国的人口问题似乎已经到了悬崖边上。那么，这些担忧会像当年马寅初预言的那样，成为未来的预言吗？还是只是一声呐喊，带着一种忧患意识的宣泄？
有不止一个“激进分子”
据媒体报道，姚从2012年开始研究人口问题，说“已经很晚了”。统计局人口普查中心的特殊地位让他有机会接触到中国人口数据的真实情况。“这可以说是令人震惊的，如果我们不说出来，我们将是失职。”
然而，北京大学专门研究人口问题的社会学教授李建新对姚的发现并不感到特别惊讶。
"现在的速度太小了。"李建新甚至认为，应该立即无条件废除独生子女政策。“这些年来，我们一次又一次地错了。没有什么需要调整的。”事实上，李建新多年来一直呼吁类似的观点。
今年3月22日，来自全国21所高校和相关机构的50名法律学者联合向全国人大常委会和国务院提交议案，建议尽快全面修改《人口与计划生育法》，取消生育审批制度，取消社会抚养费制度，将权力还给人民，实现公民自主生育。
这项提议的发起者之一是李建新。
“从20世纪80年代至今，我们已经争论了30年，但这些政策总是违背人口自身发展的变化趋势和规律。”李建新告诉《中国科学》，人口和经济发展之间的关系本质上是一个动态结构。如果结构失衡，对经济发展的影响将远远大于少数人带来的问题。
在李建新看来，由于中国长期严格的计划生育政策，特别是独生子女政策，中国的人口年龄结构将在未来几十年形成一个极其不稳定的倒金字塔结构。未来我们真正需要担心的不是中国人口增长“突破临界点”，而是人口年龄结构的加速老龄化和性别结构的严重失衡。
低生育率陷阱
无论激进还是保守，他们对中国人口持续低生育率持相同观点。
"我国存在严重的低生育率问题。"李建新说。
然而，中国社会科学院发布的《经济蓝皮书:2015年中国经济形势分析与预测》显示，中国目前的总生育率仅为1.4，远低于2.1的替代水平，这非常接近国际公认的1.3的“低生育率陷阱”。
"这只是全国平均水平。"Xi交通大学公共政策与管理学院人口与发展研究所所长李书卓在接受《中国科学新闻》采访时指出，像北京和上海这样的特大城市甚至远低于这个数字。"上海和*有相似的标准，都低于1 . "
"低生育率是社会发展的一个非常重要的制约因素."北京大学社会学系的陆杰华教授从宏观和微观两个层面分析了《中国科学日报》记者可能受到的伤害。从宏观上看，它将对人口红利、退休制度、养老金、医疗保险等产生负面影响。在微观层面，它将独生子女家庭置于高风险之中，残疾、丧失独立和其他问题的负面影响被放大。
“如果说独生子女政策在过去给社会发展带来了很多好处，那么现在它的弊端也来了。”陆杰华说。
至于生育政策的调整，一些专家甚至对未来表示担忧。
中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长张东伟认为，中国已经实施计划生育20多年了，现在已经完全放开了二孩政策。令我们担忧的不是生育率的反弹，而是生育率即使在*化之后也不会上升。
当你放弃时会发生什么
在众多的质疑和呼吁中，第二个孩子的完全*化似乎已经成为中国生育政策的当务之急。那么，英雄式的“大放手”会带来什么样的问题呢？
“一旦我们完全放开，每个人都专注于在一定时期内生育，最大的问题就是生育的积累。”令李书卓担心的是，他不知道未来的生育积累会有多大。"从长远来看，可能需要几代人来平衡它."
按照这种思路，公共资源的承载和分配将成为摆在我们面前的另一个难题。
李树卓指出，过去的生育政策得到了控制，并围绕这一政策制定和实施了相关政策措施。目前，如果鼓励生育，户籍、教育和卫生等公共政策的支持系统能否保持下去是一个大问题。
如果你仔细研究国家卫生计生委的一些措辞，你会发现李书卓的担忧并非没有根据。
"我们应该尽快制定相关法规，这是值得思考的."陆杰华认为，随着二孩政策的全面放开，相关部门可能会在制度设计和政策衔接方面做出更多调整，使其政策运行更加顺畅。
对此，李书卓认为，如果要将两个孩子完全释放，首要问题是公共政策。应该加强公共对话，而不是由*一个人说了算。"让不同的观点相互冲突更安全。"
他进一步指出，许多国家有一些相对成功的降低生育率的政策和社会制度，但增加人口的政策目前并不十分成功。“我们未来的挑战将是巨大的，因为没有先例可供我们学习。”
《中国科学日报》(2015年7月16日，第4版)