朱作言院士：转基因不是农业发展唯一道路 但效果最好

中国科学院院士朱。

近日，中国科学院院士朱表示，转基因技术只是整个农业育种技术的一种新方法和新发展。此外，还有许多其他的育种方法，如传统杂交、分子标记育种、选择性育种等方法，”但目前这些方法已经充分发挥作用，或发展空间相对有限。“转基因”——我所说的“分子杂交”，是指科技含量最高、效果最好的方法。”

朱是在接受澎湃新闻专访时作上述表示的。他是国家农业转基因生物安全委员会第一届会议和2016年最近一届会议的成员。

对于转基因食品是否应该贴标签的问题，朱持中立态度:“我认为贴标签还是可以的，我也不是特别支持。出价，我没有异议。因为在目前的情况下，当老百姓不确定的时候，你说你不能出价，他变得越来越怀疑。这显然是个问题。”

然而，他也表示，从商业角度来看，转基因标签会相应增加成本。

“转基因不是发展农业的唯一途径”

爆炸性新闻:培育转基因作物品种是为了增加产量和抵御昆虫，但生态农业也能实现这些吗？转基因是必须的吗？转基因是发展农业的唯一途径吗？

朱:转基因并不是未来发展农业的唯一途径。这是第一点。

第二点是，传统的方法，包括你提到的那些方法，在解决这些问题时已经得到了充分的利用。它们可能仍然被使用，但是它们是有限的。

这就是为什么应该尽快找到新的方法。

转基因是这些方法的补充或进一步发展，代表了育种技术发展的未来。转基因是这些方法的补充或进一步发展。

它是整个农业育种技术的新方法和新发展，其目标是解决农业生产中的品种问题。原始杂交育种、分子标记育种、选择性育种等都是为了解决品种问题和改良品种。然而，目前这些方法已经得到充分发挥，并且仍然有潜力，但是潜力似乎相对有限。如果要取得进一步的突破，就必须使用新的方法，转基因显然是其中之一。

随着科学的发展，将来可能会有比转基因更好、更科学的方法。

但目前，利用现代科技成果进行育种，转基因是科技含量最高的方法，其效果也将是最好的方法。这是毫无疑问的。

爆炸性新闻:你的意思是说普通人仍然面临多种选择，不必种植或食用转基因作物？

朱:生产者和消费者也是如此。

但是现在有什么问题呢？你知道农民想要什么吗？他追求高效、高产、节约成本、省事、省力。农民种植了转基因玉米后，就不会再种植其他玉米了。因为它使用较少的杀虫剂和除草剂，所以省事并且产量高。他们为什么回去种植这些品种？这是不讨好的。转基因大豆也是如此。美国超过95%的大豆是转基因大豆。如果你想让这些农民再次种植传统大豆，他们不会。

"人们是否认可转基因只能通过市场来解决."

爆炸性新闻:一些人希望他们有知情权和选择权。他的想法是，如果你说转基因生物是安全的，那么你可以识别它们。当我购买时，我可以自己选择。

朱:在这个问题上我是中立的。我认为投标与否并不太坏。我也不特别支持。

爆炸性新闻:你不反对投标吗？

朱:我不反对。因为在目前的情况下，当老百姓不确定的时候，当你说你不能出价的时候，他就更加怀疑了，这显然有问题。我不认为它有什么特别糟糕的地方，如果它真的被标出来。

现在美国没有投标，他认为这是在增加成本。标志确实增加了很多成本。

也许我们看得很简单，但是从商业的角度来看，整个社会的成本将会大大增加。

爆炸性新闻:转基因食品既好又安全，所以我必须买下它。我一定要吃吗？有些人说他们宁愿吃天然的，即使价格更高。

朱:我认为这只能通过市场来解决。

通过科学，国家澄清这种产品或品种是否可用。如果有，国家将颁发通行证。这个品种将来是否有市场取决于消费者。

如果这种转基因品种不好吃，价格又高，即使*规定每个人每天吃一公斤，也没有人会听。但是如果它便宜、美味、安全又有营养，他会慢慢接受。

和种植者。市场分为两个方面:一个是生产者，另一个是消费者。生产者愿意种植吗？

如果生产者在种植后发现这种东西很方便，产量高，抗风险能力强，他就会大量种植，获得大丰收。然而，他的产品的消费者不会接受它，他们也不能销售它，也不会继续种植它。

所以让转基因产品由市场决定吧。

但关键是国家的科学监管，敢管敢放，对于经过严格科学论证的产品，国家应该敢于发放许可证。其市场表现，不用担心国家，让时间说话。

"国家应该敢于批准，但也应该实行最严格的监督."

澎湃新闻:你的意思是，关键是国家要敢于发通行证，敢于开洞，敢于试水？

朱:现在的问题是普通人没有选择的机会，因为市场上没有这样的产品。生产者没有选择，因为国家不允许他们在没有许可的情况下种植。

很难理解转基因作物，如转基因大豆，被允许进口，食用，但不种植。这是一件奇怪的事情。

如果新的转基因品种要投入生产，它们必须得到国家的批准。在批准之前，不加区别地播种是违法的。

但是现在有什么问题呢？我们的国家不会同意的。它已经过科学分析，其安全性已经达到一个非常完整的水平，不会被批准。

此外，美国已经种植了它，我们还没有批准。这就是现在的问题。

这并不是说不需要国家监督，而是国家监督。我的观点是我们必须实行最严格的监督。与此同时，我们应该对合格产品的进入做一些事情，而产品进入市场的前景是由市场决定的。

转基因鲤鱼，我们做得比别人早；转基因玉米不能说早于它们(外国研究人员)，但已经有了品种。*只是拒绝让它们生长，也不批准它们。

爆炸性新闻:生物安全评估已经完成了吗，不允许种植吗？

朱:这个问题我也搞不清楚。

美国社会的反压力也非常非常大，不亚于中国。美国*也考虑到了公众的意见，不是“科学家今天做，明天批准”，而是也推迟了很长时间。社会上的人们对这些事情有意见。但是经过一段时间的拖延和公开讨论，不管你说什么，它最终还是会根据科学做出决定。

当然，有传言说美国人不吃东西，这完全是误传。他们直接或间接吃了将近20年。(原题:朱访谈录③ |转基因不是发展农业的唯一途径，但效果最好)

阅读更多

朱院士:精确遗传学应称为分子杂交育种

朱院士:为什么怕杂交，却怕遗传学