哈佛深红报调查：81%新生表示哈佛是其首选

由学生管理的《哈佛深红报》对2017名哈佛新生进行了大规模的“非官方”调查，包括他们的背景、行为和愿望。共收集了1311份问卷(涵盖近80%的新生)。调查的一些重点如下:

“81%的被调查新生说他们上了他们喜欢的大学。新生平均申请了6.57所大学，被4.68所大学录取。”

“一半以上的哈佛新生来自年收入超过12.5万美元的家庭。相比之下，美国最近的人口普查数据显示，美国家庭的年收入中值仅为5万美元左右

“86%声称来自农村的新生将获得经济资助。相比之下，只有54%的城市新生和56%的郊区新生表示他们会接受经济资助。

“10%的被调查新生承认他们在考试中作弊，17%的人承认他们在论文或带回家的作业中作弊。还有更高的比例——42%的人承认“篡改”了家庭作业或练习

“82%的人认为最大的压力来自他们自己。只有8%的人认为父母是压力的最大来源。然而，并非每个人都如此放松——7%的受访者表示他们没有压力。

“48%的男性新生希望在大学第一年的收入超过7万美元，而只有28%的女性新生希望收入超过7万美元。”

这种“非官方的”和不太严格的调查通常“信息非常丰富”，也能让大学管理者对学生群体有一个大致的了解。

哈佛可能不是一些学生心目中的“第一名”。影响他们选择的因素包括不同的环境、大学地点或其他重要特征。调查显示，这些学生并不仅仅根据学校的声誉做出第一选择。与此同时，这并不意味着19%不把哈佛视为自己“首选”的学生不会对这里的学校感到高兴和满意。

哈佛宣传其学生社会经济背景的多样性。然而，当大多数学生来自收入排在前五位的家庭时，就没有“多元化”或“多元化”。在哈佛学生中，中产阶级和上层阶级占据了绝大多数，他们中的大多数在成长过程中从未被贫困所掩盖。但我们不要忘记，许多移民家庭，比如我自己的家庭，在父母留在美国攻读研究生期间，经历了多年的“伪上层阶级”贫困，长期努力的结果是年收入12.5万美元。

尽管从整体上看，来自农村地区的学生更有可能获得经济资助，但我确信，最大的经济资助“礼品袋”中有相当一部分会给城市里的孩子。一些来自城市贫民窟的哈佛同窗拥有极其有限的财产。仅仅因为你住在城市并不意味着你的家庭有财力去上大学。中国大城市农民工的孩子面临着同样的问题。

至于调查发现学生作弊并且有很高的期望值，这两者之间也有相关性。当你给自己很大的压力时，你可能会不顾一切、不顾一切地想要成功。对许多人来说，这意味着机会主义或欺骗。我不同意这一点，但我也能理解在什么情况下这种欺骗会伴随着压力。精神健康是哈佛的一个严重问题。哈佛和其他大学应该提供一个释放压力的出口。尽管大学不应该对此负全部责任，但他们有义务建立一个支持系统，并向学生提供帮助。

关于男女工资的“差距”，以前的研究表明，男人往往高估了他们应得的工资水平，不管他们是否值这个价。另一方面，女性对自己的成就更加谦虚，在寻求补偿时也相对低调。调查揭示的事实表明，即使在高等教育的最高层次，男女之间的差异仍然存在。哈佛女性，像美国、中国和其他国家的大学女性一样，也需要被赋予更大的权利。大学可以在这一领域做一些事情，例如反对歧视的公开对话、相对平衡的教职员工性别比例、关于鼓励男子认同妇女和鼓励妇女给予自己更多信心的讲习班。

最重要的是，学生特征和期望的显著变化可以帮助大学管理者发现大学中的系统性问题，并更好地为学生创造一个健康的适应环境。但最终，新生不仅仅是一串数据，而是一群无法简单粗略转换成数字的活生生的个体。大学管理者、教师、家长和“旁观者”都需要认识到，他们每个人都来自一个独特的环境，都有独特的心理气质。(原标题:你可能不知道的哈佛新生)

(作者是麦克白教育顾问)