众专家呼吁撤销“烟草院士”称号 重审既往奖励

2013年1月15日，在中国医学科学院基础医学研究所和新探索与健康发展研究中心联合举办的研讨会上，几十位毒理学、医学、公共卫生、伦理学和法学方面的学者和专家指出，“减害减焦”是一个伪科学命题，强烈呼吁中国工程院撤销谢剑平院士资格，并一致敦促科技部重新审查谢剑平以往的国家奖项是否存在方向、伦理和学术造假问题。

早些时候，谢剑平被选为2011年工程学院“减少危害和焦炭减少”研究的院士，引发了控烟人员、公共卫生部门、卫生部和世界卫生组织的广泛*。2012年5月，中国工程院四个分院的近100名院士联名致信工程院主席团，要求对烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格进行审查。

王陇德:“减害降焦”影响控烟形势

中国预防医学协会会长、中国工程院院士王陇德指出，公众对低焦油烟草的危害仍缺乏科学认识，低焦油烟草已成为影响控烟的重要因素。

据王陇德称，2010年全球城市烟草调查的结果显示，只有14%的中国人对低焦油的危害有正确的认识。大多数人，尤其是一些高级知识分子，如医生，对这个问题仍有50%以上的模糊认识。与此同时，中国低焦油卷烟的产量和销量也大幅增长。2010年，低焦油卷烟销量为89万箱，同比增长54.9%。2011年销量达到330万箱，增长速度非常快，达到366%。2012年1月至10月，销量达到540万箱，同比增长80%。从2008年到2011年，年均增长率为93%，而卷烟年均增长率仅为3.3%。因此，公众对低焦油烟草危害的认识可以说是烟草控制的一个关键因素。

“减少危害，减少焦碳”是一个误导公众的伪科学命题

原国家烟草控制办公室主任杨红环在会上透露，中国烟草业发展高香、低焦油、低危害卷烟的战略，关键是要用科学的包装为烟草业提供虚假证据，误导公众。

中国毒理学协会副主席、毒理学家郑雨欣教授说:“产品的健康风险和安全性评价应包括体外毒理学、动物毒理学评价、临床人体试验和上市后监测。然而，谢剑平仅使用体外毒理学评价和最主要的致命急性毒性评价指数(低水平证据)来评价导致各种慢性疾病(癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等)的健康危害。)，这些研究不能得出低焦油香烟和中药香烟对人体健康有害的结论。将这些研究直接应用于“黄鹤楼”、“芙蓉王”和“红塔山”等卷烟生产，是对有限的卷烟危害评价模型的超越和误导

国际结核病和肺病联合会的甘泉博士对美国烟草业的“降焦减害”和中国烟草业的“降焦减害”进行了详细的对比研究(相关研究报告的下载链接)。他指出，在谢剑平进行的研究，按照烟草业所奉行的战略，实际上重复了美国烟草业被科学否定的研究方法和途径。“在国外，‘减少危害、减少焦碳’在几十年前可以说是过时或谎言，而中国烟草业仍在利用这一谎言欺骗中国公众，损害中国公众的健康。”

甘泉指出，谢剑平作为中国“减害降焦”研究的代表，他的研究为中国烟草行业的“减害降焦”战略提供了理论依据。在充分了解世界上流行的研究成果和研究方法的情况下，用简单的化学成分分析来得出中草药和低焦油卷烟在急性毒理学实验中危害较低的结论是有欺骗性的。同时，他忽视了大量的国际证据，把研究建立在剑桥滤波方法的基础上，这一点被国际科学界公开否认。他的研究根本是错误的。

甘泉博士说:“在美国，法院裁定，烟草公司必须承认他们在‘减少伤害和减少可乐’方面的蓄意欺诈，并要求公众如实了解烟草产品的致命和上瘾特征以及欺诈性营销方法。然而，在中国，烟草业仍在利用“低害、降焦、减味”的策略为其商业营销提供支持和伪证

中国毒理学学会:将追究相关方以协会名义推广“低有害卷烟”的责任

关于五叶神等烟草公司盗用毒物学学会名义推广“低危害卷烟”的问题，中国毒物学学会副会长廖研究员宣读声明明确表示:

“中国毒理学学会没有授权任何卷烟公司、烟草公司和营销商使用中国毒理学学会的名称，也没有签署相关授权和合作协议。任何以中国毒物学学会名义开展烟草营销活动的公司和营销人员将被追究相关责任。同时规定，未经中国毒理学学会许可，其他企业、组织和个人不得以中国毒理学学会的名义从事投资促进和其他活动。如有违反，中国毒理学学会将保留调查相关责任的权利。中国毒理学协会不接受烟草行业的任何赞助，也不与烟草公司合作支持国家烟草控制计划。”

秦伯夷:“减焦减害”研究违背三个基本原则

中国工程院院士秦博一说，谢剑平关于“降焦减害”的研究违反了三个基本原则。首先，它违反了科学道德。“科学道德和科学精神最根本的是实事求是，做就是做，不做就是不做，消极是消极，积极是积极，不做减害实验就是说减害是作弊！”

第二，它违反了国家法律法规。“神农提取物”是一种中药。添加“神农提取物”的中国香烟已经生产和销售多年，尚未提交国家食品药品监督管理局批准。国家没有给神农提取物一个可以添加到卷烟中的批准号。"根据国家法律法规，没有批准文号的药品是假药."

第三，它违反了科学伦理。科学研究的目的是促进人类进步，而不是危害人类健康。所谓的“低焦油卷烟”研究显然违反了国家承诺实施的烟草控制公约，对公众健康造成了严重损害。

与会的数十位学者和专家达成共识:谢剑平作为烟草业的研究者，将所谓的“降焦减害”研究成果服务于烟草业的利益，刻意隐瞒低焦油卷烟对公众健康的危害。他的言行不符合“崇尚科学精神、维护科学道德”的院士标准，强烈呼吁中国工程院撤销谢剑平院士资格。科技部被要求重新审查谢剑平过去获得的国家奖项中是否存在方向、道德和学术欺诈问题。危害健康和破坏环境的科学技术研究不能被纳入国家奖励范围。对烟草行业的误导性研究应明确列入禁止的国家奖项名单。