葛剑雄：环保领域应防止科研功利化

前不久，70岁的全国政协常委、上海市*参事葛开着他的“迷你”电动车到复旦大学参加“雾霾下的中国与亚洲——环境安全与应对科技政策”专题论坛。

这位在一年一度的NPC和CPPCC会议上以“热爱拍摄”而闻名的“公共知识分子”也“拍摄”了环境保护研究领域的“重大科学研究的功利主义”。尽管来自论坛网站空调的冷空气让许多衣着暴露的听众不寒而栗，但在论坛的两个半小时里，几乎没有人早早离开。

“现在，每当环境领域出现问题，学者们就会把目光投向全球变暖和温室效应。”葛一开始，就拿外国学者的研究“开玩笑”。“谈到北美气候异常，他分析了大量数据，谈论了大量理论，最后说这是全球变暖造成的。现在在中国，当涉及到环境问题时，每个人都会涌入烟雾。”

“把烟雾放在地毯上”的好处之一是*在烟雾控制方面投入了大量的财力和物力。“你说什么现象对烟雾有很大影响？如果你想控制烟雾，你可以获得科学研究基金和赞助。”

葛说，在环境保护研究领域，应该防止“重大科学研究功利主义”的问题。他认为科学研究的“商业化”是一件好事，也是将科学研究成果转化为应用的好方法。然而，如果学者为了功利目的进行科学研究，甚至为了满足资助者的需要而“设计”科学研究结论，这将极大地损害科学研究。

例如，一位研究台风的香港学者最近收到了美国一家保险公司的赠款。另一方希望从学者的台风研究论文中学习规则，并在加勒比海地区重新设计风暴风险补偿产品。这种独立并能为企业服务的研究是科学研究“商业化”的一个很好的例子。

但其他学者的研究更“功利”。葛说，一些学者在石油石化企业的赞助下，得出了世界没有变，气候没有变的结论。其他接受灾难基金赞助的人故意夸大研究结果和灾难的严重性，以满足赞助者的需要，从而赢得了竞标。“后来，即使研究结果不那么严重，他说灾难问题非常严重。”

对此，葛建议，国家有关部门在决定对某一问题进行研究时，可以将经常向学者提供研究项目资助的资金分成两部分，一部分用于“可行性研究”，另一部分用于从负面角度邀请另一批人进行“不可行性研究”。"鼓励科学研究中的异端观点、怀疑和想象是科学发展的动力."(原题:葛:环境保护要防止科研功利主义)