高校校长落马：高层次人才的高规格腐败

自2013年以来，四川省各级学校有98人因腐败被移交检察机关，其中包括许多高校领导*。高校腐败案件频发，在四川省纪委查处的重点行业腐败案件中排名第一。这里应该是人才培养和学术研究的“象牙塔”，但为什么它不能抵御权力和金钱交易的侵蚀，成为腐败的高发区呢？在下面的自白中可以看到一个。

高层次的人才也会“腐败到高标准”

张钟元，原成都中医药大学党委书记、教授、硕士生导师。范新建，原成都中医药大学党委副书记、校长、教授、博士生导师。据检方称，在2006年至2012年期间，这两人从建筑承包商那里共获得超过1280万元人民币。目前，这两人已被起诉。

四川理工大学前校长、党委副书记曾黄林是神经网络研究方面的专家，也是中国神经网络领域的领军人物。宜宾市中级人民法院查明，2002年至2013年，曾黄林在学院工程建设和后勤服务*收受贿赂335.3万元。2014年6月26日，他被判处12年监禁。

四川省绵阳师范大学前党委书记苏志贤在2004年至2012年学校新校区扩建期间收到了860万元现金。该案件涉及学院多名中层*，涉案金额超过100万元。事件发生后，四川省纪委指示该校重新审核相关项目，仅资金就减少了1.78亿元。2014年2月8日，四川省巴中市中级人民法院判定苏志贤犯国有机构工作人员受贿、玩忽职守罪，判处无期徒刑。

张钟元:高校官员没有实权。他们既不是官员也不是官僚。在封建社会，它们只是等同于“商品”。因此，我总是想把这个假名和实际利益结合起来。如果不能走上正确的道路，就会误入歧途，把对权力的渴望变成对利益和金钱的渴望，从而走上重大经济犯罪的道路。

他总是过多地考虑社会中消极和消极的事情，想得太多，失去了做人的底线，反而认为自己是有道理的。他用流氓理论和强盗逻辑为自己的羞耻和荒谬辩护，壮了自己的良心，但最终他必须受到党纪和法律的严惩，并为自己的罪行付出代价。

范新建:从1994年11月党组织派我到宜宾君联县，到2005年6月我成为成都中医药大学党委副书记兼校长，我在组织上被培养成“四川省高层次复合型人才”已经有10年了，但我没有正确对待和珍惜。在过去的18年里，我从未参加过任何由党校或行政学院组织的业余学习。通常，我不会以忙碌为由加强个人学习，这逐渐导致自负和享乐主义。

曾黄林:在我的脑海里，总是有“比较”和“贪婪”两个词。我以前公开说过，在我的博士生同学中，无论是在国内还是国外，没有一个人不是千万富翁。然而，我奋斗了一辈子，这对夫妇的合伙收入不到200万元。

自从他成为一名领导者，他交了更多的朋友，出入了各种社交场所，寻求快乐的想法开始传播开来。以前简单学者的思想和品格都被摧毁了，*员的党性修养甚至被遗忘了。在花与花的世界里，立场是不坚定的，真、善、美与假、丑是分不开的。事实上，我通过各种方式收到了钱，却没有意识到我在接受贿赂。正是贪婪扭曲了我的人生观和价值观。

高校基建:第一次任性放肆，第一次干预堕落。

近年来，世界各地的高校相继迎来了一个大发展大投资的时期。一些高校在物资采购和物流服务上花费数亿元，大学城的建设投资甚至高达数十亿元。一些负责基础设施的大学官员、开发商和承包商相互利用，形成利益联盟，共同侵蚀学校基础设施项目的成本。大学腐败集中在这个领域。

张钟元:当他谈论反腐倡廉时，他正在做腐败的事情。我注重对涉及人民财产的部门和高层人员，甚至学校领导的谈话和要求，但我放纵、放纵、放纵自己。在工程项目中，他们拒绝接受任何东西，即使他们的人际关系不清楚，他们也敢于坦然接受。不管金额有多大或多小，我都敢接受。我从未想过我是否能为此做些什么，也从未拒绝过。我为不能为别人做某事而感到自在。

范新建:起初，他尝到了一些薄利多销的好处。然后，就像一个瘾君子一样，他逐渐从吃吃喝喝变成了与社会上各种唯利是图的商人进行权钱交易。

我为了个人利益介入了一些基础设施项目，因此学校基础设施项目的建设已经混乱了几年。一些中层*违纪现象比较普遍，校风受到影响。“罗马不是一天建成的”。这次我们学校的一批*被调查处理了。我有不可推卸的责任！

苏志贤:作为校队的班长，从2009年学校建设工作开始，我就被一大群金钱利益所攻击，被带走，进入一个陌生的圈子，误入歧途。另一方面，他没有好好照顾他的家人。在与一些部门联系的过程中，我的家人忘记了他们的身份，参加了一些家庭成员不应该参加的场合。但是，我没有及时制止他们或没有有效制止他们，造成严重后果。

权力垄断:拍着头做决定，拍着屁股从马上摔下来。

随着高校自主管理权的扩张，权力封闭运行的趋势也有所增强。强势的学校领导藐视*集中制原则，把“英雄联盟”变成了“一人论坛”。权力过度集中、内部监督流于形式和缺乏外部监督机制，特别是权力过大和基础设施部门缺乏适当控制，为权力寻租提供了温床。

苏志贤:在2007年的一次融资过程中，由于对行业、政策不熟悉，对招商引资的风险评估缺乏认识，缺乏深入的前期调研工作，学校只能拍脑袋做事，造成了很大的损失。

曾黄林:在新校区建设中，我并没有坚持要先在党委会议上讨论和汇报一切。基础设施委员会经常代替党委做决定。此外，决策过程中缺乏*导致监督和检查不力，导致学校的发展和建设出现问题。我想我是学院的法定代表人。我对权力的渴望膨胀了。我已经把学院的力量整合成一个整体。我已经成为行贿受贿的关键人物。我成了违*纪国法、污染校园的罪魁祸首。

记者后记

高校腐败不仅不利于科学研究的发展，而且对人才培养和学风也有很大的危害。这是对教育公平和公民受教育权的变相侵蚀。在采访中，一些反腐专家呼吁从决策权、执行权和监督权分离的原则出发，改革高校内部治理结构，加强高校外部审计和监督，将高校置于社会监督和法律监督之下，加快建立高校财务披露制度，让象牙塔获得更多阳光。为了保持高校的健康氛围，有必要完善监督制约机制，使高校领导*的权力能够公开、健康地运行。(半月会谈记者吴光宇)(原名“象牙塔”，出卖灵魂的校长)