黄大昉回应转基因七疑问：转基因将成为常规技术

黄大方，中国农业科学院生物技术研究所研究员。(田雪摄)

“转基因”问题一直吸引着社会各界的关注。几天前，农业部信息办公室发表了一篇题为《转基因技术在许多领域得到了广泛应用》的文章，引发了网民的热烈讨论。28日，Renmin.com记者就网民关心的7个问题采访了中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大芳。

问题1:“转基因增加产量”是对还是错？

此前，农业专家解释说，“转基因抗虫和抗除草剂品种可以减少害虫和杂草的危害，减少产量损失，实际上具有增产的效果”。接着，网上出现了一个问题，“产量不是由一个单一的基因决定的，农业产量的增加受到许多因素的影响”。与此同时，有人问道，“如果干旱和洪水导致粮食歉收，我们能说转基因种子和杀虫剂的投入增加了更多的损失吗？”

毫无疑问，“转基因产量增加”不是由单一基因引起的。

黄大芳说:“从遗传学上讲，增产不是一个单一的基因，而是多种因素和多种基因的组合。不要简单地理解不增加生产基因就不可能增加产量。事实上，科学界对增加产量毫无疑问。”

他说，例如，自1996年世界实现转基因作物大规模产业化以来，已经过去了17年。1996年，面积是170万公顷，现在是1.7亿公顷。在17年里，面积增加了100倍。如果没有产量的增加，它就不会达到如此迅速的普及速度。根据在世界上很有影响力的BB技术咨询公司的一份调查报告，全球农产品的价值在17年内增加了982亿美元，其中收益来自产量的增加，而另一半来自杀虫剂、劳动力等方面的支出减少。和节省的人工成本。此外，在20世纪90年代中期，美国玉米的平均产量约为每亩400公斤，而现在的产量为每亩600公斤。首先，美国推广了转基因玉米、抗虫玉米和抗除草剂玉米。虽然它不直接用于增产，但它保证了玉米产量的增加。第二，所谓的转基因育种不是单一的技术，而是转基因技术和其他先进技术的结合，以增加产量。

黄大芳说:“从长远来看，国内外许多科学家正在研究直接增加产量的基因。例如，袁隆平院士正在研究光合作用基因。他希望将光合作用基因与杂交技术结合起来可以获得更高的产量。

那么，有没有所谓的“增产基因”？黄大芳告诉记者:“没有简单的‘增产基因’。与增产相关的基因多种多样，如抗虫基因、抗除草剂基因和其他更密切相关的基因，如光合作用基因等。”

问题2:转基因主食的商业化已经实现了吗？

据专家介绍，28个国家已经批准了25种转基因作物的商业化种植。网民质疑“有没有哪个国家将转基因主食商业化？”今年7月，中国科学院两院61名院士联名上书，要求尽快推进转基因水稻产业化。

主粮在一些国家已经被广泛商业化。

黄大芳说:“所谓主食因国而异，人们的理解也不尽相同。过去，我国的粮食很少，玉米被算作粗粮。主要的谷物似乎是小麦和大米，其他的是次要的谷物。事实上，这个概念并不准确。玉米现在不仅被人们食用，还被用作饲料和工业原料。它的应用越来越广泛，种植面积也越来越大。它是最大的作物。在美国，大豆和玉米是主要食物，因为它们70%的食物是用玉米和大豆加工的。以玉米、大豆尤其是玉米为代表的粮食作物占世界的很大一部分。美国90%的玉米是转基因的，现在世界上将近一半或三分之一的玉米是转基因的。因此，应该说，一些国家已经开始实现大宗作物的大规模商业化种植。”

转基因水稻在中国的非商业化并不是技术原因。

“转基因水稻在中国是2009年批准的安全证书。经过长期严格的科学评估，可以说不存在安全问题，与非转基因大米一样安全。”黄大芳说道。

那么，为什么自2009年以来转基因水稻没有被广泛使用？

黄大芳坦言:“原因很复杂，但这不是技术问题，而是一个非技术原因。可能是公众没有足够的理解，有些怀疑，还有相关的争论。这需要科学的普及和传播，相关部门在管理上需要进一步协调。此外，管理部门在这个问题上有些犹豫不决，但我个人的观点是，这并不意味着转基因水稻因不安全因素而无法推广。”

在谈到如何解决当前的问题时，黄大芳提出了“三管齐下”的观点:“从公众的角度来看，科学家应该给予更多的宣传和介绍，让大家放心；此外，如果*还犹豫不决，他们应该宣传国际发展形势和中国粮食发展的紧迫性。此外，当有人妖魔化转基因生物并制造谣言时，也应及时揭露，坚决处理转基因生物引发的癌症导致的不孕症等问题。”

问题3:转基因生物会增加进出口吗？

农业专家曾经说过，“巴西、阿根廷等国已经成为继种植转基因大豆之后的世界第二和第三大大豆出口国。在推广转基因抗虫玉米种植后，南非已经从玉米进口国转变为出口国。在印度引进转基因抗虫棉后，它也从棉花进口国变成了出口国。”一些网民怀疑出口和进口是贸易纠纷，它们并不完全与生产相关。巴西和其他国家的“农产品出口增长”是否直接受到“转基因作物产量增长”的影响？

转基因是“进出口增加”的直接技术原因

黄大芳解释说:“当然，进出口的增长与许多因素有关，如政策、价格等。，但其直接的技术原因是大力发展转基因生物。巴西原本是一个出口国，但当时的出口量不是很高。比如大豆，经过近几年转基因大豆的推广，这方面已经大大增加了。从技术上讲，转基因技术确实大大提高了产量，给这些国家的出口带来了机会。”

那么，中国目前的进出口情况如何？根据黄大芳的说法，中国的农业多年来一直在持续增长。然而，由于土地、水和其他资源的缺乏以及农业技术的落后，我们13.4亿人民的粮食供应存在许多问题，因此我们必须进口粮食。然而，他也表示:这不是解决办法。我们最终必须依靠自己。粮食安全必须掌握在我们自己手中。关于转基因技术在中国的发展，黄大芳说:“如果与一些跨国公司相比，我们在研究和产业化方面还有相当大的差距。然而，我们有自己的研究体系和良好的成果，如抗虫水稻和植酸酶玉米。如果国家能下定决心促进这些产品的产业化，公众能理解这些产品是安全的，我们就应该加快发展。这样，中国农产品的供求矛盾就可以大大缓解。”

问题4:“转基因技术”是由他人控制的吗？

目前，美国在转基因技术方面处于领先地位，一些网民对此表示怀疑:“我们国家有转基因技术的美国专利吗？如果是这样，它会被其他人控制吗？”

转基因技术在中国有自己的产权。

面对网民的担忧，黄大芳表示:“产业化棉花，如抗虫棉，以及产业化水稻、抗虫玉米、植酸酶玉米等尚未产业化但具有产业化能力的棉花，都拥有我国的独立产权，专利权在我们手中。”

黄大芳还说:“如果我们不发展通用汽车，我们必须使用外国技术。在开发转基因技术时，我们特别强调自主创新。只有这样，我们才能掌握自己手中的核心技术。”

黄大芳还介绍了国际公认的互利互惠的技术转让做法。例如，我们有自己的植酸酶玉米专利，但最初使用的“基因枪转移技术”是与外国公司合作的，我们也支付了相应的报酬。外国也会以这种方式采用我们的技术。在国际上，如果专利保护期到期，各国也可以采用它们的相关技术。

问题5:美国人不吃转基因食品？

美国人不吃转基因？美国人是否食用转基因生物的问题在互联网上也有争议。最近，崔永元去美国调查转基因生物的问题。一些受访者表示，他们“甚至不知道什么是转基因生物”，这引发了另一轮讨论。

美国70%的食品含有转基因成分

黄大芳指出:“我认为最重要的是，美国70%的食品含有转基因成分。日本进口大量转基因玉米和大豆，欧盟也进口大量转基因大豆和玉米。因此，我认为事实胜于雄辩，没有必要争论。”

他还说:“美国科学界的态度是一致的。转基因食品已经过安全性评估，所以没有必要贴标签。他们自然会接受。这是因为美国的科学普及做得比我们好。他们很早就开发了转基因技术，他们及时解决了那些关心和持有不同意见的人的疑虑。我们需要学习。”

问题6:转基因产品安全可靠吗？

转基因食品是否真的安全可靠一直是一个有争议的话题。

风险不等于危险。许多国际组织发布了安全声明。

“转基因安全风险问题本质上是一个科技问题。任何新技术的发展都有风险。应该在科学界讨论技术风险。我们不应该理解‘风险等于危险’。”黄大芳说道。

黄大芳说，事实上，联合国粮农组织、世界卫生组织、国际食品法典委员会，包括欧盟食品安全管理局，已经就转基因产品的国际安全性发表了许多声明和报告。他们明确指出，经过严格的科学评估，依法批准种植、应用、进出口的转基因产品与非转基因产品一样安全。

针对中国转基因食品安全监管问题，黄大芳表示:“监管非常重要。与美国相比，我国过去在食品安全方面确实存在许多问题，但在转基因食品安全方面，我国并没有比外国做得更差。诚然，到目前为止，通用汽车还没有发生一起安全事故。转基因食品问题是食品安全管理中最严格的问题。

问题7:转基因方式在哪里？

现在，通用汽车受到了世界各方的质疑，那么通用汽车未来将如何发展呢？

转基因生物将成为未来的常规技术。

关于通用汽车的未来，黄大芳说:“通用汽车未来将成为一项常规技术。当时的许多先进技术现在都是传统技术，比如杂交育种。转基因技术的生命力在于它与传统技术的进一步结合，这使我们意识到我们原来认为我们做不到的事情。因此，未来的前景非常广阔。目前，转基因技术仍处于发展的早期阶段。随着技术的不断发展和完善，其未来的用途将更加广泛，肯定会有更多更好的产品问世。”

他还说:“转基因技术是科技发展的趋势，已经不可逆转。世界普遍认为，目前，转基因生物产业化进入了一个战略机遇期，即抓住机遇，就会有更大的发展，产业化的发展会带动科技的发展。因此，现在抓住机会非常重要。如果我们抓住这个机会，我们将很快进入国际舞台的前列。另一方面，如果我们失去了这个机会，我们将被其他人控制。”

最后，黄大方表示，今后要加强科技专家与公众的沟通，让每个人都能平等、冷静地分析问题。真与假，对与错，我们都应该相信国内外的科学家和权威管理组织。