江晓原：疫情电影的正确打开方式

在反流行时期，流行电影成了家庭消磨时间的一种选择。近日，《中国科学日报》记者采访了上海交通大学教授蒋，请他谈谈对流行电影的看法。

姜是一个电影爱好者，这完全是巧合。他的偏好源于17年前，2003年春夏之交，当时正值“非典”时期。上海各种商店的生意都不景气，但是菜肴商店的生意比平时更好。带着好奇，姜走进了的菜馆，打开了一个新的世界。

现在的江不仅收藏了上万部电影，而且还是资深电影评论家，甚至还进行过科幻小说的学术研究。

《中国科学报》:由于房子和疫情的原因，一些电影如《流感》、《釜山之旅》、《传染病》、《末日病毒》和《卡珊德拉桥》的收视率很高。然而，许多人也提到这些电影“不够科学”，如保护不足，夸大病毒威力等。你怎么想呢?

姜:你不能指望从电影里学到准确的科学知识。要知道以好莱坞为代表的现代电影产业正在制造娱乐产品，首要考虑的是观看。

关于传染病的电影不多，因为这样的电影天生就很弱——不够好。一些人抱怨说电影中的保护措施不到位，但是电影中有明星。明星们必须露面，穿上防护服，戴上大口罩和护目镜。明星们如何展示他们的风采？类似的问题经常出现在关于外星文明的电影中。这些演员不用穿太空服就能呼吸任何星球上的空气。

好莱坞也邀请科学家在制作电影时做顾问，但顾问说的是听他们能听到的。所谓的“倾听话语”是指不会增加巨大成本或妨碍观看电影的话语。因此，我们不能抱着看科普和科教电影的心态去看科幻电影。

然而，科幻电影在科学上是有限的，但在思想内容上却很高。因为在幻想故事的框架中，它可以创造一个有利于人性“折磨”的极端环境。例如，在“世界末日病毒”中，人性的邪恶在猖獗的流行病下被唤醒。《釜山行》中对人的情感描写也属于这一类。

在这些电影中，只有《传染病》相对来说是“最科学的”。其他电影聚焦于询问人性。

《中国科学新闻》:传染病拍摄于2011年。在此之前，豆瓣的电影评分为6.7，被评为“非常普通的科幻电影”。现在很多人认为它的情节是合适的，把它当成一部“科普电影”并重新评价。你认为这部电影的思想内容怎么样？

姜:传染病在我的评估体系中，我击中了它。这部电影可以启发我们从三个方面思考:

一是人性的复杂性。例如，电影中的官员在城市关闭前偷偷给他们的妻子打电话。这是违法的，也是人之常情。这种桥出现在各种灾难电影中。这部电影还展示了药物欺骗、材料掠夺和疫苗接种序列。

第二是流行病的早期预警。这部电影花了很多笔墨来讨论疫情最初是如何失控的，以及为什么最初没有采取有效措施。这与我们目前的情况有些相似。当然，我们现在必须等待官方消息，不能猜测。然而，这部电影启发我们思考谁是疫情预警的发布主体，什么是权威，什么是责任，如何界定“发布预警”的行为，如何平衡预警的准确性和稳定性等。

第三，治理手段。我们可以看到，作家和导演所想象的社会治理方法是非常薄弱的。我们可以看电影《末日病毒》。“传染病”终于研制出了一种疫苗来平息疫情。但是“世界末日病毒”显示了另一种情况。这种病毒在世界上猖獗，杀死了数十亿人，破坏了社会秩序，并进入无*状态。幸存者只能带着枪四处开车。《传染病》也有抢劫材料等情节，具有很大的教育意义。

中国科学新闻:将电影中的一些段落，如生化武器，阴谋论等。，在疫情中给公众带来麻烦？

姜:电影中的各种想法都是有益的，当然也包括阴谋论。

从多样性来看，阴谋论是完全可能的。此外，当我们事后追踪真相时，阴谋论可能会使我们更严格、更彻底和更精确地追踪真相。这就像一个警察案件，不可能有意识形态上的约束。

电影越有思想性，人们就越需要谈论、分析和引导它们。好莱坞电影既不是科普教科书，也不是道德教科书。如果它有优势，它也能在一定程度上支持文化多样性，所以有时你能看到一些关于资本主义黑暗的启示。当然，我们也可以看到美化。

无论是揭露还是美化，你都应该有自己的分析。关键是看电影的人应该多思考，不要把注意力集中在一个方面。

目前，我们正处于一个社交媒体极度发达的时代和后真相时代。许多人通过每天看朋友圈来了解社会新闻是荒谬的。因为你的大多数朋友都是志同道合的人，即使你是理性的，你也不可避免地会认为社会就是这样。因此，有必要有意识地纠正这种状况，而不是成为每天阅读《顺天时报》的袁世凯。

《中国科学日报》:《大明杰》是一部关于中国古代瘟疫的电影。你怎么想呢?

姜:这是一部历史电影。主要内容与传染病无关。抗流行病只是一个插曲。对防疫的描述激励我们承认中医的成就非常好。在西医进入中国之前，中医已经保护了中华民族几千年的健康。这一次，看着达，让我们对中医有了更客观的认识。

《中国科学新闻》:在非典和新皇冠肺炎流行之后，如果中国要拍一部关于传染病的电影，你会从这部电影中期待什么？

姜:如果我们像现有的电影一样，只把场景和人物换成中国的，那就没什么意义了。我希望在新电影中看到这两点:

首先，如果明确了疫情预警的行为定义和发布权限，这方面应该在电影中进行阐述。这方面的内容在《传染病》中略有涉及，但问题没有得到很好的解决。电影适合公共教育。反映这一方面有助于预防。

第二，在这场防疫运动中，在国家的强力干预下，*们在极大的孤立中沉入基层，甚至一个接一个地实施，发挥了巨大的作用。这种治理完全超出了西方科幻电影的想象。这种方法应该在电影中得到体现。虽然不同的国家有不同的情况，但中国的实践仍然具有启发性。