诸葛亮北伐五战​五败，全因错用“蜀国异才”

刘备建立的蜀汉政权，从建立到灭亡只有短短的42年。此外，蜀国是一个相对弱小的国家。在当时割据政权的历史图景中，它没有曹魏政权那样强大。在漫长的历史中，它也是微不足道的，但它留下了许多故事。

诸葛亮的五次北伐非常积极，但没有取得战略上的成功。自从诸葛亮第一次北伐以来，虽然他做了充分的准备，但还是失败了，因为他不认识任何人。

他拒绝魏延的伍兹谷计划，滥用马谡，导致他的失败。然而，第一次北伐并不是致命的。毕竟，仍然有四次机会来翻牌，但他没有取得任何成绩。这是为什么？

诸葛亮死后不久，蜀国灭亡了。是什么原因导致诸葛亮的死使蜀国军队无所作为，少赢多输，突然“攻守不同”？

关键人物是姜维，这个人诸葛亮对他的器重前所未有，被培养成他的接班人。诸葛亮死后，姜维毫无争议地成为蜀军的统帅。

但姜维一接手，就否认了诸葛亮的整个军事战略，并建立了自己。诸葛亮以前六次出使祁山都是以进攻为防御。虽然他“知道他不能做什么”，但他也限制了曹魏的精英力量，并保持了薄弱的蜀国的安全。

然而，姜维所谓的“聚兵聚谷”是基于姜维的思想。若曹大军来攻，宜弃外围，诱敌深入。城墙应该被清除，敌人应该被高高的城市和深深的护城河挡住，这样他们就不能前进了。

姜维命令一小队蜀兵在他们面前进行游击战，骚扰敌人，切断粮食供应路线。敌人筋疲力尽后，蜀军的主力蜂拥而出...

虽然这个想法很好，但是太冒险了。在此之前，魏延和王平的策略是在前方设疑兵，主力在外围。君不可能轻易进攻。勇猛的王平之所以能够战胜魏军骁勇善战的曹爽，是因为这个策略是正确的。

姜维的策略看似完美，但实际上与赵括的理论相似。曹魏的军队主要是骑兵，其机动性优于蜀军的步兵。即使曹魏的军队因粮草损失而撤退，蜀军也主要依靠两条腿从魏军战士身边跑过，谁来谁往如风？

姜维绞尽脑汁，想出两条防线，分别是韩和乐。一旦被曹攻取，汉中将无险可守。如果汉中失守，蜀有什么资本，西川就有危险。

包围和歼灭似乎是完美的，但关键是你的军事力量、装备和行军速度是否能与他人匹敌？如果不是，那么所有这些都是理论性的，不太实际。

这个战略应该根据国家军队的情况来制定。战场环境瞬息万变，错误可能小到一英里。然而，姜维并没有逃脱理论探讨的局限。诸葛亮没有刘备看人的眼光。这不是他第一次犯错误。

当然，导致蜀亡的原因是非常复杂的，但姜维的决策失误是蜀亡的直接原因，而诸葛亮认为姜维是国家的栋梁和军事天才，实际上姜维是一个目光短浅、狂妄自大的人。

当然，蜀的灭亡还有其他原因。例如，该地区狭窄而偏远。蜀国虽然被称为天府之国，但其疆域狭小，无法与曹魏占据的北方土地相提并论。北方土地辽阔，人才济济。

因此，蜀不仅打败了曹魏，而且还和东吴打了一场持久战。此外，诸葛亮上台后，无法留住真正的人才。然而，他总是视平庸之才为珍宝，刚愎自用，排斥异己，搞军国主义，过早地消耗了蜀的力量。

傅玄曾对姜维说:“魏是个好人，有过立功之举”。这意味着他喜出望外。为了早日建立自己的伟大事业，他比诸葛亮承担了更多的风险。他也冒险前进，所以他毁了蜀汉王国。

费祎是蜀中为数不多的智者之一。他是个聪明人。他曾是蜀国的军事顾问。他曾多次建议姜维不要鲁莽行事。不幸的是，姜维非常任性，没有考虑后果。他坚持走自己的路。

费伊说，姜维在第一次世界大战中与昆作战的想法将导致失败。他必须小心谨慎。他不能每天都变。姜维没有听进去。结果，费伊说的一切都实现了。

因此，诸葛亮又用错了人，最终导致了蜀国的短命，而不仅仅是刘禅的错。