虽奸臣一枚，然气节不亏

虽然是个奸臣，但气节不减

知道小时候看王的电影《桃花扇》才知道这个人，严格来说，他知道这个名字，背后是一堆坏形象，像“阎当”、贼子、奸臣。反正他是个大坏蛋。至于他做了什么坏事，在历史上扮演了什么角色，他一点也不知道。这种印象已经持续了很多年。

马士英是桂阳人，他的性格很像曹操。万历时是进士。崇祯朝担任兵部右侍郎，兼督抚泸州、凤阳等军务。明朝灭亡后，长江以北的四个城镇与斧王联合起来管理国家。他作为一名大学生和兵部部长进入了东亭。他以阮大铖为由，拒绝史可法，专制而充满权力。他仍然忙于内部对敌斗争。结果，扬州失守，清军逼近南京。他逃到浙江，被鲁和唐王拒绝。他被清军俘虏，在福建南平被杀。

以上是官方的介绍，明显带有倾向性，也就是说，这个马士英确实是一个坏人，一个被敌人追杀，双方都不喜欢的人。它只是一只走失的狗。有人甚至说，他们是和阮大铖一起向清朝投降后在福建延平被杀的。

南京失陷后，马士英在慈禧太后的旗帜下，在浙江和太湖组织起义军抗击清朝。他们与清朝抗争到底，战斗到底，失败后被捕，最后被处决。

我绝对无意推翻马士英的说法。马士英是南明弘光政权垮台的主要原因。他早期的所作所为也很卑鄙，并不以世界为耻。史明将他列入奸臣传记，这并没有错。然而，当清军南下，血流坚持与清*作战时，他在正直上比那些跪下迎接清军的林东党人优越。

即使从《明史》来看，马士英也不是一无是处。他是一个地道的进士，而且他有一些技能。马士英有镇压土匪的军事战略，并做出了一些贡献。崇祯上吊后，因建立斧王功勋卓著，辅佐朝鲜*。不过，总的来说，虽然马士英有一定的才能，但做一个地方官员并不坏，**也无能。更重要的是，这是因为恶劣的性格，土匪的虚假协会和滥用奸夫，导致大灾难和罪人。

马士英错过了这个国家，这是不争的事实，不容反驳。至于事实，我不会在这里一一列举，但有许多不好的事情。但是有一个问题我们仍然需要弄清楚。首先，马士英不是太监。世人之所以认为马士英是宦官，是因为阮大铖是宦官，是因为“马阮”的称呼和流传。这是错误的。除了当时宦官并不作为一个政治团体存在的事实之外，即使宦官仍然存在，如果他们与他们党内的个人有联系，也不应该算作宦官。诚然，阮大铖的推荐和重用给国家带来了灾难，但不能说阮大铖的开启完全是马士英的功劳。

此外，马士英不是叛徒。虽然他和阮大铖都是敌人，但他们在最后一刻的选择却大相径庭。马士英并不像阮大铖那样巴结新主。他“为他的母亲和公主服务，与来自贵州的400名士兵一起保卫并夺取浙江”。他与清兵战斗至死。马士英处于生死关头，选择了这条他知道自己做不到的死亡之路。他不知何故为自己保留了一点荣誉。虽然我们现在不能以生与死来判断英雄，但马士英总是比那些叛徒强。

如果一个人把它放在当时的情况下，对他的评价会更清楚。在对马士英的批评中，夏完淳和他的儿子是最公正的，“史道林(科发)卿。绰绰有余，但还不够。曹操守的是声名狼藉。不脱英雄气概；在战斗中，这不是一个好主意接近自己的邻居，也不是一个姚草的仆人的天赋。”

当时，南明的局势已经处于崩溃状态。北方的清军和南方的清军势均力敌。在内部，朝臣和朝臣之间有不和。内阁和城镇不协调。每个人都有自己的计算和兴趣。这样的形势怎么能阻挡清军的南下呢？马士英不是天才。即使诸葛亮和郭子仪还活着，他们害怕他们不能回到天堂。他们什么也没要求。把弘光的垮台归咎于马士英是不公平的，也不符合历史事实。

马士英和林东党是敌人。你说南方和北方互不喜欢。马立和斧王当然是出于私心，但林东党也有自己建立王陆的计划，不是吗？事实上，哪个国王成为皇帝的结果大致相同。谁对谁错，谁说不准。

事实上，根据当时的情况，马士英真的很可怜。离开南京后，他已经被判叛国罪。南边的几个小法院不允许他进去。据推测，他应该在很久以前投降，回到新的主那里为那些羞辱他的人报仇，但是他没有。他试图打着他母亲是太后的幌子，用这面旗帜号召人民，这也显示了他的政治家们的实用主义和技巧。

他亲自参加了多次经钱塘江攻打杭州的战斗，内阁首辅亲自上阵。这甚至是一个前所未有的事件。最后，他被叛徒出卖，勇敢地死去，结果是完美的。可惜的是，林东党操纵舆论，而《明史》的改版又把他变成了一个影响至今的恶棍。这个奸臣的名字是洗不掉的。

清朝的多铎国王和朝鲜礼部长官黄之间的对话非常有趣。我认为这反映了马士英的正直。

当南京城被攻破后，黄听说、钱等人主动上门带领百姓投降。他因“明朝礼部尚书黄不降”而被捕。还有一些魔法。

在审讯过程中，多铎开枪斥责道:“你认为洪光皇帝是什么样的人，他想为他而死？”

黄段波朗说:“皇帝是神圣的！”

多铎问道:“马士英怎么样？”

黄:“马士英，忠臣！”

哆哆又气又好笑，问道:“马士英是个奸臣。他为什么要忠诚？”

黄说:“如果不投降，把太后送到浙江，当然是忠臣。”他指着赵智龙和其他剃了光头换了衣服的人。“这些人是不忠不孝的人，”他说。

因此，有时当我们看一些历史人物时，我们会感到非常矛盾。当你恨他恨得咬牙切齿，但另一方面他让我们尊敬他。因此，很难说一个坏人在所有方面是好是坏。马士英就是这样一个人，至少在民族气节方面，这是令人钦佩的。其他事情不同。

现代历史学家陈垣先生在《明云贵考》中说:“然而，应时实际上是弘光最后一个参战的人。他与阮大铖的不同之处在于，他最初隶属于燕党，后来又退回到清朝。我认为这个理论是非常公开的。