AI出品，版权归谁

人工智能活动内容创建领域

实习记者汤芳

随着人工智能的迅速发展及其在内容创作上的高效，人们不得不将人工智能创作的“作品”与人类作品进行比较，而结论通常是“难以区分的”。

在最近举行的2018年中国互联网版权保护大会上，一位发言者亮出了三首名为《西湖》的诗，并问观众:哪首是人工智能“创造”的？现场没有人能肯定地给出答案。然而，一幅展示的画，如果不是人工智能生成的，几乎可以“混淆真假”

如今，大量的文学创作如诗歌、报告和绘画都来自人工智能的“手”。人工智能似乎已经从最初冷漠的棋手进化成了人类的“创造者”。那么，人工智能产生的内容水平是多少？这个内容有版权吗？谁来控制它？

与人类创造有本质的区别

机器人“小冰”2017年出版原诗集《失去阳光的玻璃窗》；由递归神经网络“本杰明”编写的9分钟的科幻电影被拍摄下来。腾讯写作器机器人现在每天能写3000多篇文章……人工智能近年来在内容创作领域非常活跃，但似乎还没有得到广泛认可。

“已经有一些好作品，其中一小部分接近人类水平。”腾讯公司的人工智能项目总监刘康说，该公司制造了中国第一个书写机器人。中国自动化学会混合智能委员会副主任、复旦大学计算机科学学院教授张俊平教授也指出:“人工智能的‘作品’很多，可能还处于试验阶段，真正被认可的‘作品’还比较少。”

华东政法大学知识产权学院教授王千认为，“至少在现阶段，人工智能产生的内容和人类个性化的智力创造之间存在着根本的区别”。

人工智能作品的版权仍有争议

人工智能产生的内容是真的吗？能否纳入著作权法的保护范围？业界的观点尚未达成广泛共识。

中国《著作权法》将著作权的主体限定为人类，包括自然人、法人和其他组织。"这台机器不是人，所以它不能获得版权."张俊平说道。

在这方面，王千持有同样的观点。他认为人工智能产生的内容不属于著作权法保护的作品。一方面，版权法不能鼓励机器产生创造力，因此保护机器产生的内容不符合版权法的宗旨。另一方面，人工智能产生的内容不符合版权的核心要求:原创性。王千指出，机器人能画本质上是执行算法和计算机程序，而不能体现个性化的智力创造。

然而，一些专家认为独创性原则被用来防止文学和艺术创作的简单重复。与现有作品相比，人工智能产生的内容如果不是复制和重复，只要创新程度最低，就应该受到保护。

程序和算法可以受专利保护。

《英国版权法》规定，为计算机生成作品的创作做出必要安排的人被视为“作者”。一些专家指出，算法背后的代码表示可以作为计算机软件获得版权保护。

王千解释说，为生成内容而独立编写的计算机程序属于受版权法保护的作品。此外，人工智能的相关技术也可能被授予专利权。例如，“书写机器人”可能是产品发明，而制作机器人绘图的独特方法可能成为方法发明。

他人未经许可复制计算机程序生成相同内容的，或者未经许可制造受专利法保护的专利产品的，或者使用受专利法保护的专利方法生成相同内容的，分别构成侵犯计算机程序著作权和侵犯专利权王千说。

(北京，5月2日，《科技日报》)