欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

施一公等谈崔卢转基因之争:需要理性的舆论环境

科普小知识2022-07-15 16:52:02
...

■我们的记者李云、张林和张文静

复旦大学在崔永元的演讲引发的热烈讨论,与其说是对转基因技术本身的争论,不如说是对转基因科学传播的讨论。事实上,很长一段时间以来,关于转基因生物的争论更多地集中在科学传播中存在的问题,而不是技术本身。

转基因科学的传播中有“傲慢与偏见”吗?主流科学家和社会科学学者可能有不同的观点。然而,这场辩论将成为中国转基因科学普及的里程碑事件,这将有助于扭转目前中国对转基因科学毫无意义的争论,并为科学研究创造正常的外部环境。

中国科学院院士、中国探月工程首席科学家欧阳自远

多年来,我一直呼吁我国从概念和体系上真正开始重视科普。

目前,我国的科普状况一目了然,但实际效果很小。首先,我们没有充分认识到科学传播对国家未来发展的重大意义和提高公众科学素质的重要性。在科学技术领域,流行科学经常被认为是没有科学研究前途的人才。在一些有成就的科学家看来,流行科学是小儿科,是一种耻辱。

要改变中国科普的现状,我们必须首先改变我们的观念。我们所承担的科学研究项目的意义是什么,我们在科学和技术方面能取得什么进展,必须向公众清楚地解释,而不是以宣布完全成功而告终。我们花的钱是给普通人的,研究结果必须公之于众。只有这样,他们才能继续支持。因此,在月球探索中,我坚持认为我们必须培养一个科普团队,向公众传播科学研究成果。

除了观念上的改变,制度上的改进也是必要的。能不能规定每个研究项目都应该拨出一部分资金用于科普?十多年来我一直在呼吁这个问题。

科普的内容也应该有针对性。例如,我认为在流行科学中有两大类问题严重缺乏。一是国家的主要政策和决策需要通过科普来丰富。另一个是全国辩论的焦点,如转基因生物和烟雾。现在,公开和公开的争论仍然有效。对于这些问题,我们应该积极面对公众。科学家应该组织起来澄清问题,然后向公众解释。只有这样,我们才能正确引导公众。

石(中国科学院院士、清华大学教授)

我一直钦佩晓翠的公共利益。我很高兴看到他最近呼吁回归理性讨论。

转基因研究是一个严肃的科学问题,其研究和发展应该由专业科学家来评估。不仅转基因研究,而且生命科学研究的所有方面都有严格的程序和伦理要求。

关注转基因食品对人们有好处,这是在转基因食品等一系列科学问题上普及科学的好机会,但前提是需要一个健康合理的舆论环境。

科学家当然有责任向公众普及科学知识。然而,一方面,并不是每个科学家都擅长科学普及。这是包括我在内的许多科学家需要提高的能力。但另一方面,更好的解决办法可能是培养一批专业的科学普及和技术记者,他们擅长在科学家和公众之间搭建沟通的桥梁。

刘兵(清华大学社会科学研究所科学技术与社会研究所教授)

崔永元说,科学问题不能与程序和伦理问题分开,尤其是当它离开实验室走向社会,并与公共用途紧密相连时。我同意他的观点。

从科学传播的角度来看,为什么转基因生物的科学传播投资巨大却不成功?部分原因是一些专业人士的傲慢态度。

这场辩论还反映出,公众的需求超出了科学家的日常专业培训。科学家作为转基因研究的主角,应该承担社会责任。

当然,不仅科学家缺乏,整个社会也没有为理解科学技术本身、科学技术给社会带来的问题,以及对伦理问题的严肃而系统的理性准备做好充分准备。

阅读更多

崔永元回应复旦辩论:“温莎”最有资格成为科普

崔永元接受采访回应转基因辩论中的诸多问题

脸红之后,有一种反思:关于通用汽车的“争吵”有趣吗

崔永元与陆大儒关于遗传学的争论:谁打破了谁的领域