“神医”拍打拉筋治死男童 “替代疗法”引争议

江湖上又出现了“神医”，自称“打筋治病”。专家表示，任何疗法都有其适应症，没有多少民间病例可以作为安全推广的科学依据。

打人有“理由”吗？“替代疗法”引发争议

记者倪思杰

萧宏慈，一位被称为中国“自愈打伸筋法”创始人的“神医”，最近遇到了麻烦。

据澳大利亚媒体报道，来自澳大利亚悉尼西部的7岁男孩艾登于当地时间4月27日晚9: 00在萧宏慈参加了为期一周的肌肉拍打课程后，被发现昏迷在酒店房间里。他在去医院的路上去世了。当地警方正在调查此事，并询问了萧宏慈。

然而，在萧宏慈的博客上，通过敲打肌腱治疗脑出血和类风湿疾病的“奇迹”仍然随处可见。

如今，各种替代疗法，如叩诊、拉筋、刮痧、针灸、拔罐等，早已超出了主流医学规则的范围，甚至在中医领域，人们也对这种医学方法的科学性表示怀疑，因为它不会消失。

充满“奇迹”的博客

木兰是萧宏慈的“忠实信徒”之一。由于身体和家庭的原因，这位来自广东汕头的大学教师热衷于学习中医的各种知识，如穴位和经络。

"肖老师在澳大利亚的遭遇并不影响我对拍打肌腱的信任."穆然告诉《中国科学》的记者，自从萧宏慈的书《世界医学》出版以来，她就被它深深吸引，并且已经练习了6年。

这本书让穆然着迷，是萧宏慈的一部著名作品。这本书的封面是用大号字体写的，上面写着“伸展和跳动治愈所有疾病”。在这本书里，萧宏慈给自己贴上了许多标签:“名牌大学毕业生”、“海外归国人员”、“大学教师”、“成功的华尔街金融专业人士”、“深谙佛教和道教的旅行者”以及“作家”。

4月30日，穆然给萧宏慈写了一封信，详细描述了她是如何在父亲脑溢血时拍打腿筋“让父亲起死回生”的。这封信被贴在萧宏慈的博客上，标题是“我在医院里打我父亲的腿筋，因为脑出血创造了一个奇迹”。

萧宏慈的博客现在已经成为展示拍打肌腱效果的平台。像穆然这样的“信徒”分享的红色和紫色人体照片和“奇迹”随处可见。

博客还说:“心慌和胸闷都是心脏病的表现，但仪器无法检测到它们！我该怎么办？打你的手肘，马上修理它！不管是小孩还是老人，每次都可以被打耳光和审判...关键时刻，还能救人！”

然而，在5月2日，萧宏慈在他对澳大利亚事件的解释中写道:“我一直在我的书和我的教学中声明，我不是一名医生，但我教人们一种自我康复运动，如瑜伽和太极，即拍打肌腱。这是公园里常见的大众健身活动，所以拍打肌腱不是医疗行为。”这封短信也发表在了博客上。

替代疗法的“免费搭车”

萧宏慈的《攻筋自愈手册》有多种版本，有中文、英文、俄文、日文、法文和印度尼西亚文，他经常在国外讲授攻筋。

一些人认为，之所以能够实现“国际化”，是因为萧宏慈在西方国家替代疗法的发展中“搭便车”。

所谓替代疗法包括世界各地的传统医学和民间疗法，以及许多医疗保险无法涵盖的新疗法，如中医刮痧、针灸、拔罐、气功、印度医学中的瑜伽等。

许多中国替代疗法市场已经在国际上扩张。据媒体报道，美国的补充和替代医药产业已经达到每年340亿美元。美国国立卫生研究院指出，超过30%的成年人和12%的儿童使用替代疗法。

“打、伸、刮均为内科外治，疾病以通络为主。经络是连接人体脏腑和全身的气血通道。有些疾病是由气血不通引起的。因此，疾病可以通过调节经络来治疗。历史实践证明了这一点。”北京中医药大学国家学院院长张其成在接受《中国科学日报》采访时说。

《黄帝内经》是我国四大中医经典著作之一，它阐释了人体的“十二经脉”，成为中医经络研究的理论基础。

美国食品和药物管理局也逐渐认可针灸作为医疗器械。去年一月，美国最大的医院之一俄亥俄州的克利夫兰医院宣布建立一个中草药诊所。该诊所的服务包括针灸、心理治疗和按摩以及中草药。

推广需要科学依据

然而，即使是那些认可刮痧和针灸等替代疗法的中国医生，也对萧宏慈的“拍打肌腱以治疗各种疾病”持怀疑或否定态度。

在张其成看来，尽管一些替代医学方法在科学上是合理的，“它们不应该被过度使用。每种治疗方法都有其适应症，因此不能说一种方法就能“治愈所有疾病”

张其成认为，萧宏慈在促进肌腱自我愈合的方法上过于绝对。

“如果萧宏慈的掌筋不是以经络、穴位等传统中医理论为基础，那么他就是以传统中医的名义涂抹传统中医。如果严格按照中医的理论和标准来做，即使有医疗事故，也是不可避免的。”张其成说。

然而，北京顺天德中医医院院长王成德直接否认了肌腱跳动可以治愈类风湿疾病。

"仅仅通过敲打和拉伸肌腱是不可能治疗类风湿病的."长期从事风湿、类风湿诊断、治疗和研究的王成德在接受《中国科学日报》采访时解释说，类风湿是一种多病因的免疫性疾病。首先要确定类风湿性关节炎的致病原因，然后通过消除致病因素达到改变自身免疫力的目的，从而治愈类风湿性关节炎。

北京中医药大学基础医学院院长刘建平认为，在打屁股疗法普及之前，需要科学研究数据来证明该疗法的有效性和安全性。民俗学中的案例，比如强调什么疾病是通过殴打获得的案例，不足以作为科学证据。

“必须使用循证科学和临床研究来建立对照，必须进行观察以证明这种疗法与目前公认的疗法相比确实有一定疗效。”刘建平说。