徐荣祥面对质疑：五年肯定克隆所有人体器官

徐荣祥向记者展示显微镜下的毛囊细胞苏冠名／摄

截止到昨日，关于“5年内克隆人体器官”的新闻已经在媒体上炒得沸沸扬扬，虽然很多干细胞研究领域的权威科学家们纷纷表达了自己的质疑，但消息发布者、曾因发明烧伤湿性治疗技术而闻名的徐荣祥却仍然坚持自己的观点。昨天，徐荣祥独家约见了本报记者，再次强调：五年内一定能克隆出人体全部组织器官。

豪言：“这世界上没有不可能的事”

8月17日，美宝环球集团正式向外界宣布：他们发现了一种全新的人体细胞——再生潜能细胞，徐荣祥还把此项发现说成“人类生命奥秘被破解”。据徐荣祥教授解释，潜能再生细胞是以普通细胞形式存在于人体组织里的，它具备原位启动自身增殖功能，能及时补充凋亡、退化、损伤、坏死的组织细胞。也就是说当组织器官中的细胞凋亡时，潜伏在组织器官中的潜能再生细胞就能够及时地再生复制同种细胞，以补偿空缺，这样就不会出现人体器官坏死的现象。在发布会最后，徐荣祥抛出了一颗重磅炸弹，宣布在五年时间内实现人体206个组织器官的原位复制。

消息发布后，立刻在科技界掀起了轩然大波，科学家们纷纷表示了对这种说法的质疑，我国“973干细胞项目首席科学家”李凌松教授还向媒体明确表示：这是绝不可能的事。“这世界上没有什么事情是绝不可能的，作为科研工作者，更应该知道这个道理。”对于李凌松教授的评价，徐荣祥显得很愤怒，“一个科学家怎么能够这样轻率地对一件事情盖棺定论。”

释言：我的“复制”和他们不是一回事

李凌松教授在接受记者采访时明确表示，只要是复制出器官，就肯定要解决三个问题，而这是5年甚至更长时间内根本做不到的。这三个问题分别是：复制出器官的血液供应、复制出器官的神经功能、复制器官与人体生理环境中协调。

面对其他科学家的反驳意见，徐荣祥说：“没有什么值得他们反驳的，也没有什么可比性，因为我的‘复制’和他们所说的‘复制’根本不是一回事。”

究竟这两种“复制”有什么区别呢？徐荣祥教授的解释是这样的：“我认为，所谓复制就是能弄出和原来一模一样的东西，能发挥和原来一模一样的作用。我现在已经通过潜能再生细胞的运动实现了55种组织器官的人体原位复制，而他们用所谓的复制技术却没有成功复制出一样器官。”

徐荣祥教授一再向记者表示，他们只是利用了细胞的潜能再生功能，通过替换细胞来修复组织恢复器官功能，而并非是凭空制造一个器官。“所有的神经复制、血管复制都是由细胞来完成的，不需要我们复制。我们相信，生命是自然长成的，不是人为可以制造的。事实上，现在的生命科学已经出现分岔了，我们的研究方向正好与他们背道而驰。”

断言：五年肯定克隆所有人体器官

徐荣祥昨天还带记者参观了他的地下实验室，将近800平方米的空间里各种实验仪器一应俱全，徐教授甚至拿出了他们做实验的毛囊细胞放在显微镜下给记者看。“这就是潜能再生细胞在工作，通过他们的活动能让坏死器官焕发新的活力。而我们研究的关键所在就是如何配置一个适宜于他们工作的环境。”徐荣祥在旁解释说。

昨天，徐荣祥教授再次向记者描述了五年后再生医学所创造出的奇迹：“五年后，当我们的成果完全成功了，这世界上就没有什么疾病可以困扰人类了。除了人体机能的新陈代谢、正常衰老，其他的一切都能控制。”

尽管记者一再表现出诧异，表示不能理解，但徐教授还是很坚定地强调道：“五年内，我肯定能克隆出所有人体器官。”(张晓娟)编后语：从DNA、纳米到克隆，一个个科学术语忽然间成为大众词汇；从“哥德巴赫猜想”、霍金到克隆科学家，一波波“科学热”至今余温犹在。事实上，在这些尖端科技进入公众视野时，它们被赋予了更简单更明了的含义。有时候，这种简单明了却会造成某种偏离和误解。

徐荣祥教授是否能在五年内克隆人体全部器官，只是一场单纯的学术讨论。科学本身是严谨而严肃的，拒绝任何哗众取宠的炒作。人们既要对科学充满探索的渴望与勇往直前的精神，也要尊重科学自身的规律，不能存任何一蹴而就的幻想。我们只希望：在不断的严肃的科学探讨过程中，我们的科学与科普工作能够更上一层楼。张晓娟/文