害死魏延的杨仪结局：后悔未投魏国 遭流放后自杀

诸葛亮是一个神化的人物。这篇文章可以让我们认识到这个神人的可疑的一面。

《三国演义》第五十三回写道:刘备占领了长沙，制服了黄忠和魏延。诸葛亮对刘备说:“魏延脑袋里有一根骨头，但过一段时间它就会回来。”虽然这是小说家罗贯中的一部小说，但也几乎是现实主义的。诸葛亮对魏延铎心存疑虑，拒绝重用他们。他抓住机会把它们拿走了。结果，杨易趁机以所谓的“叛国罪”杀了魏延。魏延是蜀汉的重要支柱。他不走运，真是遗憾和不公平。历史是公平的，应该用历史事实来为魏延辩护和纠正这种情况。

魏延是一位忠于蜀汉的好大臣，深受刘备的依赖和重用。魏延生于军中，早年随刘备入蜀。他想为汉朝的复辟建立一些功勋，所以他立下了许多功勋，并不断得到提升。咸帝二十年(公元215年)，刘备占领汉中，封其为王，并迁至成都。汉中需要一名将军。所有的将军都认为张飞是唯一的一个。张飞也愿意守汉中。然而，刘备采取了一个不寻常的举动，雇用魏延，并提升他为汉中王和汉中王。整个军队都震惊了。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，而汉中则处于门户的战略地位。刘备选择魏延守汉中，显示了魏延在刘备心目中的重要性。有一次，刘备的大臣问魏延:“现在委员会被委以重任。局长怎能忍受呢？”他慷慨地回答说:“如果曹操以天下之力来，让我为王拒绝它。”如果曹操偏要攻击几十万人，就让我为王吞下去吧！事实上，他没有得到Ku的支持，因为他“面临艰难的生活，与外界隔绝，保卫国家”在守卫汉中的六年中，即使是曹魏的一流将领张颌和曹真也不敢正视汉中。公元221年，刘备称帝，拜魏延为北镇将军。建兴元年(公元227年)，以颜为都，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏颜夕进入羌族，在阳西与魏国名将费尧、郭淮交战，取得了胜利。后主立即将他调任前军师，拜见西凉将军，休假，进入南郑侯。

魏延是一个足智多谋、勇敢无畏的军事天才，却遭到诸葛亮的质疑和压制。可以说，魏延的军事战术不如关、张、马、黄、赵等。魏延每次出征，都要求自己率领一万大军，与诸葛亮分道扬镳。诸葛亮从不允许。更令人遗憾的是，在建兴六年(公元228年)的第一次北伐中，魏延提出了“经络战略”。诸葛亮放弃了这个机会，错过了这个好机会。那时，刘备已经去世了。魏轻视，主要对付东吴。关中防御薄弱。守卫关中的人是魏文帝的女婿，平庸之辈夏侯楙，他“善于管理生活，但不擅长性”。魏延对当时敌我形势和有利时机作了全面分析，提出:“今天我们有一个假延五千精兵。我们将从嘉奖状上直走，向东沿着秦岭，在子午线上向北走，但是我们将在10日到达长安。当我听到延迟，我会放弃城市，逃离。在长安，只听到御史和京兆府尹的声音。衡门府亭和散人谷中的美食。离东方相遇还有大约20天，当公众来自倾斜山谷时，这就足够了。这样，咸阳的西面就会有人定居了。”(《三国志·舒舒·魏延传》)然而，诸葛亮为此冒了很大的风险，所以最好先从檀岛取陇西。离开岐山时，“批评家说”魏延和吴仪是先驱是“恰当的”。然而，诸葛亮“违反了所有的人的著作”(《马良传》，蜀国的《三国演义》)，也就是说，马谡，谁有“夸张，没有用”(刘备的最后一句话和语录同上)，率领部队与张颌，著名的魏士兵。他没有去前线指挥自己。结果，他被街亭打败，从而失去了蜀汉唯一的好机会。当北伐第一次失败时，它唤醒了“沉睡的狮子”。魏明帝随即调走无能的夏侯楙，派曹真镇守关龙，并由诸葛亮的劲敌司马懿率领，前往蜀国。从那以后，蜀汉攻下关龙的可能性越来越小。我不知道魏延的“经络战略”和魏的将军邓艾的潜进农村的风险之间有多少倍的区别。魏延久对汉中的防御可能是基于对伍兹山谷的路线和军事情报的调查。邓艾*走上了死胡同。“他从宁静的道路走到一个荒凉的地方，走了700多英里，凿凿山路，建造桥梁和亭台楼阁。山高而谷深。这是极其危险的，粮食供应将会短缺。这通常很危险。艾把自己裹在毛毯里，推了下去。所有的士兵爬上木崖，鱼贯前进(《三国·舒威·邓艾传》)，夺取江油、克面州，进攻成都。正是邓艾的危险举动杀死了蜀汉。诸葛亮一生中参加过五次北伐。因为他总是采用“无险尽善”的方法(《魏略》引自《三国演义》、《舒舒书》和《魏延传》)，他盲目地追求所谓常规兵法的循序渐进的方法。他不仅“未能进入近在咫尺之地”，而且使魏对自己的策略了如指掌。第一次北伐失败后，曹真希望诸葛亮“坚守在山后，让将军赵昊和王声守着他的阵地，统治这座城市”。第二年春天的第二次北伐确实发生了。赵昊只用1000人就挡住了数万蜀兵，被赵昊击破。建兴十二年(公元234年)，诸葛亮率领最后一支北伐队伍离开顾颉，驻扎在渭水南苑。司马懿对他的将军们说:“如果你们能展示你们的武艺，你们就会担心你们会不会到山上去，然后向东走。”如果你向西去五丈原，一切都会好的。”(《资同治鉴》，卷七十二)郭亮屯张武袁，易使郭淮退隐。无数事实证明，诸葛亮“会稍作变通，不会成为他的强项”(《诸葛亮传》、《三国演义》、《蜀书》)。如果他当时采用了魏延的“经络战略”，他就可以克服这个危险，三国的历史可能要重写——但历史是不能假定的。